非无效性要求或原则

Question

我刚读过Effective Java，equals()方法的第五个原则是所有对象必须不等于null。本书接着说，程序员编写的一些类使用null的显式测试来防范这种情况：

public boolean equals(Object o){
    if (o == null)
        return false;
    ...
}

根据Effective Java，上述非空测试是不必要的。但是，我的问题是，为什么那么多程序员会测试这种非无效性要求呢？

Answer 1

您可以使用instanceof测试来执行此操作：

public boolean equals(Object o){
    if (!(o instanceof MyObject))
        return false;
    ...
}

null不是任何事情的实例，所以这是有效的。

Answer 2

Object firstObject = null;
secondObject.equals(firstObject);

你怎么能阻止这个？如果您在使用它之前不检查null，那么它将崩溃。我想你还需要检查类类型，如下面的

        if (other == null || other.getClass() != this.getClass()) {
           return false;
        }

Answer 3

要在NullPointerException被调用时阻止equals()。

Answer 4

可能的原因检查：

来自其他语言的旧习惯

不熟悉你提到的原则

可能会抛出空指针异常的库（你无法保证别人没有做过蠢事！）

如果您有一些嵌套命令只需要针对对象的非null实例进行求值，则可能需要绕过

Answer 5

行业中有许多建议，以避免不必要的检查或代码中的陷阱，但事实上可能发生错误，或者可能存在无法控制的情况，例如来自某些第三方系统的数据缺少哪一个＆＃39 ; s系统期待所以需要检查。世界并不完美!!