ARM内核中的页表条目（PTE）描述符

Question

我已阅读过来自http://duartes.org/gustavo/blog/post/how-the-kernel-manages-your-memory

的Duartes文章

在描述PTE内容的部分中，位[0:11]与ARMv5架构参考手册中的描述不同

详情是：

PTE的位[0:11]包含：

• 在Duartes文章中：位0 ：P（现在），位1 ：R / W，位2 ：U / S（用户/主管），...
• 在ARMv5架构参考手册中：位[1：0] 识别描述符的类型（0b11标记精细页表描述符），位[4：2] ：这些位的含义是IMPLEMENTATION DEFINED，...

（参见：http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0198e/I16780.html）。我认为ARMv5架构参考手册中的第二级描述符与Duartes文章中的PTE相对应。

所以，问题是PTE描述符取决于平台（x86，ARM，...）？。

对我来说，我认为PTE描述符不应该依赖于平台。

由于

Answer 1

ARM Linux 代码根据 ARM 的类型和其他条件而有所不同。 pgtable.h，page.h以及大多数pgtable-2level.h都提供了一些细节。有PTE个值的两个版本;一个用于Linux，一个用于硬件。

Answer 2

由于每个体系结构以不同方式实现其MMU（内存管理单元），因此PTE描述符依赖于体系结构。

如果我们看一下Linux，它有一个三级页表结构（继承自x86架构），它在大多数ARM平台上被包装以适应两级页表结构（较新的ARM支持3级）。 Linux还使用x86架构中可用的“脏”和“访问”位作为内核的内存管理逻辑。这些位在ARM体系结构中不可用，ARM Linux通过在软件中模拟它来解决这些问题。这是通过具有两个版本的PTE页表来完成的。一个用于包含这些缺失“位”的OS，另一个用于实际使用的HW。

最后，针对不同架构的Linux操作系统表现相同。所有这些都是关于操作系统如何使用特定架构提供的硬件机制，因为每个都有利弊。