事件是否比C＃中的虚拟/重写方法更易于缓存？

Question

阅读cache-friendly code in this SO question，我想知道在使用C＃中的类时，触发和处理事件是否比覆盖方法更容易缓存（因为其中一个答案表明应该避免虚拟方法，至少在C ++中），还是有比两种方法更好的策略？

Answer 1

  

我想知道在使用C＃中的类时，触发和处理事件是否比覆盖方法更加缓存友好

一般来说，没有。事件将需要调用一个单独的类实例，该实例将位于单独的内存位置。与虚拟方法调用相比，这将具有相同（或可能更糟）的缓存问题。

  

还是有比两种方法更好的策略？

不幸的是，惯用的C＃往往是非缓存友好的。为了编写缓存友好的C＃代码，您通常希望使用struct而不是class，避免虚拟方法，避免事件，避免代理（至少有关闭的代码）等等.Rico Mariani有一个很好的blog post on Value based programming详细讨论了许多这些问题。