C＃有多大用处？运营商？

时间：2009-11-06 18:48:58

标签： c# syntactic-sugar

所以我一直对这个感兴趣？运营商，但仍然无法使用它。当我做的事情时，我通常会想到它：

var x = (someObject as someType).someMember;

如果someObject有效且someMember为null，我可以

var x = (someObject as someType).someMember ?? defaultValue;

但是当someObject为null时，我几乎总是遇到问题，而且??并没有帮助我使这个更清洁，而不是自己做空检查。

你们找到了什么用途？在实际情况中？

13 个答案:

答案 0 :(得分：32)

??运算符与SQL中的coalesce方法类似，它为您提供第一个非空值。

var result = value1 ?? value2 ?? value3 ?? value4 ?? defaultValue;

答案 1 :(得分：27)

我同意你的看法？运算符通常用途有限 - 如果某些内容为空，则提供后备值非常有用，但如果您希望继续向下钻取有时属性或方法，则无法防止出现空引用异常。空引用。

恕我直言，还需要什么呢？是一个“null-dereference”运算符，它允许您将长属性和/或方法链链接在一起，例如， a.b().c.d().e，无需测试每个中间步骤的无效性。 Groovy语言有Safe Navigation operator，非常方便。

幸运的是，C＃团队似乎意识到了这个功能差距。请参阅此connect.microsoft.com suggestion以便C＃团队向C＃语言添加null-dereference运算符。

  

我们收到了很多请求   与此类似的功能。 “？”   社区中提到的版本   讨论最贴近我们的心 -   它允许你测试null   每一个“点”，并与之很好地合作   现有的？操作者：

     

a？.b？.c ?? d

     

如果a，a.b或a.b.c中的任何一个是有意义的   null使用d代替。

     

我们正在考虑这个未来   发布，但它不会在C＃4.0中。

     

再次感谢，

     

Mads Torgersen，C＃语言PM

如果您还想在C＃中使用此功能，请将您的投票添加到连接网站上的suggestion！ ： - ）

我用来解决缺少此功能的一种解决方法是像this blog post中描述的扩展方法，以允许这样的代码：

string s = h.MetaData
            .NullSafe(meta => meta.GetExtendedName())
            .NullSafe(s => s.Trim().ToLower())

如果h，h.MetaData或h.MetaData.GetExtendedName（）为null，则此代码返回h.MetaData.GetExtendedName().Trim().ToLower()或返回null。我还扩展了它以检查null或空字符串，或null或空集合。这是我用来定义这些扩展方法的代码：

public static class NullSafeExtensions
{
    /// <summary>
    /// Tests for null objects without re-computing values or assigning temporary variables.  Similar to 
    /// Groovy's "safe-dereference" operator .? which returns null if the object is null, and de-references
    /// if the object is not null.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TResult">resulting type of the expression</typeparam>
    /// <typeparam name="TCheck">type of object to check for null</typeparam>
    /// <param name="check">value to check for null</param>
    /// <param name="valueIfNotNull">delegate to compute if check is not null</param>
    /// <returns>null if check is null, the delegate's results otherwise</returns>
    public static TResult NullSafe<TCheck, TResult>(this TCheck check, Func<TCheck, TResult> valueIfNotNull)
        where TResult : class
        where TCheck : class
    {
        return check == null ? null : valueIfNotNull(check);
    }

    /// <summary>
    /// Tests for null/empty strings without re-computing values or assigning temporary variables
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TResult">resulting type of the expression</typeparam>
    /// <param name="check">value to check for null</param>
    /// <param name="valueIfNotNullOrEmpty">delegate to compute non-null value</param>
    /// <returns>null if check is null, the delegate's results otherwise</returns>
    public static TResult CheckNullOrEmpty<TResult>(this string check, Func<string, TResult> valueIfNotNullOrEmpty)
        where TResult : class
    {
        return string.IsNullOrEmpty(check) ? null : valueIfNotNullOrEmpty(check);
    }
    /// <summary>
    /// Tests for null/empty collections without re-computing values or assigning temporary variables
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TResult">resulting type of the expression</typeparam>
    /// <typeparam name="TCheck">type of collection or array to check</typeparam>
    /// <param name="check">value to check for null</param>
    /// <param name="valueIfNotNullOrEmpty">delegate to compute non-null value</param>
    /// <returns>null if check is null, the delegate's results otherwise</returns>
    public static TResult CheckNullOrEmpty<TCheck, TResult>(this TCheck check, Func<TCheck, TResult> valueIfNotNullOrEmpty)
        where TCheck : ICollection
        where TResult : class
    {
        return (check == null || check.Count == 0) ? null : valueIfNotNullOrEmpty(check);
    }
}

答案 2 :(得分：22)

我通常将它用于字符串或可空类型。

string s = someString ?? "Default message";

比

更容易 
   string s;
   if(someString == null)
     s = "Default Message";         
   else
     s = someString;

或

  string s = someString != null ? someString : "Default Message";

答案 3 :(得分：11)

我经常将它用于属性中的延迟实例化对象，例如

public MyObject MyProperty
{
    get
    {
        return this.myField ?? (this.myField = new MyObject());
    }
}

这利用了这样一个事实，即在C＃中赋值是一个表达式，因此您可以在同一语句中分配和使用表达式的结果（赋值）。我仍然觉得这个代码模式有些肮脏，但它比替代方案（下面）更为简洁，所以它只是赢了。

public MyObject MyProperty
{
    get
    {
        if (this.myField == null)
        {
            this.myField = new MyObject();
        }

        return this.myField;
    }
}

答案 4 :(得分：8)

正如FYI一样，三元运算符从空合并运算符生成不同的IL序列。第一个看起来像这样：

// string s = null;
// string y = s != null ? s : "Default";
    ldloc.0
    brtrue.s notnull1
    ldstr "Default"
    br.s isnull1
    notnull1: ldloc.0
    isnull1: stloc.1

后者看起来像这样：

// y = s ?? "Default";
    ldloc.0
    dup
    brtrue.s notnull2
    pop
    ldstr "Default"
    notnull2: stloc.1

基于此，我会说空合并算子针对其目的进行了优化，而不仅仅是语法糖。

答案 5 :(得分：7)

??是一个空检查操作符，实际上。

你的代码遇到麻烦的原因是，如果“someObject为null，则.someMember是null对象上的属性。你必须首先检查someObject是否为null。

编辑：

我应该补充一点是，我确实找到了？非常有用，特别是在处理数据库输入时，特别是从LINQ，但在其他情况下。我大量使用它。

答案 6 :(得分：3)

我一直在使用它与App.Config的东西

string somethingsweet = ConfigurationManager.AppSettings["somesetting"] ?? "sugar";

答案 7 :(得分：2)

最有用的是处理可空类型时。

bool? whatabool;
//...
bool realBool = whatabool ?? false;
没有？你需要写下面的内容，这更令人困惑。

bool realbool = false;
if (whatabool.HasValue)
    realbool = whatabool.Value;

我发现这个运算符对于可空类型非常有用，但除此之外我并没有发现自己非常使用它。绝对是一个很酷的捷径。

答案 8 :(得分：1)

在您的情况下，您可以将DefaultObject创建为静态属性，并使用如下... 

var x = (someObject as someType ?? someType.DefaultObject).someMember;

DefaultObject将返回一个静态的只读对象。

与EventArgs.Empty，String.Empty等相似......

答案 9 :(得分：1)

我使用它来处理在正常操作下可以返回null的方法。

例如，假设我有一个容器类，如果容器不包含密钥（或者null是有效关联），则该方法具有返回null的Get方法。然后我可能会这样做：

string GetStringRep(object key) {
    object o = container.Get(key) ?? "null";
    return o.ToString();
}
显然，这两个序列是等价的：

foo = bar != null ? bar : baz;
foo = bar ?? baz;

第二个只是更简洁。

答案 10 :(得分：1)

用更紧凑的形式替换冗长的语法通常似乎是个好主意。但通常最终只会混淆代码而不会真正获得任何东西。现代标准提倡更长和更具描述性的变量名称，并使用更详细的布局样式，以使代码更具可读性和可读性。更易于维护。

如果我要训练我的大脑快速解析??，我需要找到一种显示出明显优势的情况 - 这种情况不能以另一种方式完成，或者它可以节省大量的打字。

这是哪里？对我不利。它非常有用而且很有用？：if if / else是如此快速和可读的替代方案，使用不同的语法实际上似乎没有什么意义。

a = b ?? C ？？ d ?? Ë;听起来很棒。但我从来不需要这样做！

我感到恼火的是我想要使用??，但每次我都想“噢，也许我可以在这里使用”，我意识到我不想使用对象本身，而是它的成员。

name =（user == null）？ “doe”：user.Surname;

不幸的是，??在这里没有帮助。

答案 11 :(得分：0)

我遇到了与你完全相同的问题，但是在使用LinqToXML的空间中，标签可能不在文档中，因此使用??对于标记该标记上的属性是不可行的。

由于在C＃中没有全局变量这样的东西，所以一切都在一个类中，所以我发现，像你一样，那个？几乎没用。

即使是一个简单的属性getter，如：

MyObject MyObj() { get { return _myObj ?? new MyObj(); } }

初始化程序可能更好地服务...

我想像在SQL中一样，它在Linq查询中会有所帮助，但我现在无法真正推导出它。

答案 12 :(得分：0)

在将字符串解析为其他数据类型时，我经常使用null-coalescing运算符。我有一组扩展方法，它们包含像Int32.TryParse这样的东西并返回一个可以为空的int，而不是将输出参数暴露给我的其余代码。然后，我可以解析一个字符串，如果解析失败，则在一行代码中提供一个默认值。

// ToNullableInt(), is an extension method on string that returns null
// if the input is null and returns null if Int32.TryParse fails.

int startPage = Request.QueryString["start"].ToNullableInt() ?? 0;
相关问题
最新问题