我有一张桌子:
CREATE TABLE `ais`.`last_location` (
`timestamp` timestamp NOT NULL default '0000-00-00 00:00:00',
`message_type` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`repeat_indicator` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`mmsi` int(11) NOT NULL default '0',
`navigation_status` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`rot` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`sog` smallint(6) NOT NULL default '0',
`position_accuracy` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`longitude` int(11) NOT NULL default '0',
`latitude` int(11) NOT NULL default '0',
`cog` smallint(6) NOT NULL default '0',
`hdg` smallint(6) NOT NULL default '0',
`time_stamp` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`maneuver_indicator` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`spare` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`raim_flag` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`sotdma_sync_state` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`sotdma_slot_timeout` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`sotdma_slot_offset` smallint(6) NOT NULL default '0',
PRIMARY KEY USING BTREE (`mmsi`),
KEY `Index_2` (`timestamp`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;"
我向查询解释:
EXPLAIN SELECT *
FROM last_location
WHERE `timestamp` BETWEEN '2013-01-01 12:00:00' AND '2013-06-03 11:30:00'
1, 'SIMPLE', 'last_location', 'range', 'Index_2', 'Index_2', '4', '', 83, 'Using where'
EXPLAIN SELECT *
FROM last_location
WHERE `timestamp` BETWEEN '2013-01-01 12:00:00' AND '2013-06-03 11:40:00'
1, 'SIMPLE', 'last_location', 'ALL', 'Index_2', '', '', '', 478, 'Using where'
有谁能告诉我搜索到11:30和11:40之间的区别?使用11:30时,我觉得一切都好看吗?但是当使用11:40时它不再使用索引了?
答案 0 :(得分:1)
如果统计信息表明您将访问整个表以获取匹配的行,则查询规划人员保留忽略索引的权利。
原因是,在过滤所需的行时逐个顺序读取磁盘页面比按照索引指示的顺序在磁盘页面上来回跳转更便宜。
答案 1 :(得分:1)
索引扫描每条记录需要更多的I / O(因为它需要在嵌套循环中访问表本身,这通常是随机访问I / O)但允许使用较少的记录(只有那些满足sargable条件的记录)。
表扫描不可避免地扫描整个表,但每条记录的I / O少得多(这是对一个.MYD
文件的顺序扫描)。
MySQL的优化器已经意识到这一点,并且可能会根据可搜索条件的选择性选择一个或另一个访问路径:更多的选择条件可能会从索引扫描中受益,选择性越低,全表扫描的效率越高。
这是你所观察到的。
请注意,优化器的解决方案可能效率低下,尤其是如果您有一些特定的数据分布,I / O子系统布局等。您可以强制进行索引扫描:
SELECT *
FROM last_location FORCE INDEX (Index_2)
WHERE `timestamp` BETWEEN '2013-01-01 12:00:00' AND '2013-06-03 11:40:00'
如果您认为该指数更有效率。