在Thrift API和CQL之间混淆

Question

我正在使用NoSQL（目标是Cassandra）在Java Web应用程序中工作。我使用Astyanax作为Cassandra客户端，因为它现在被建议是Cassandra的最佳客户。我刚刚接近Cassandra两个星期了，所以很多东西对我来说都很奇怪 在我工作期间，我遇到了一些问题，我不知道如何克服：

1. 是否是由Thrift API创建的CQL类列系列创建的表？我觉得他们很相似，但也许背后有一些差异。例如：

   • 由Thrift API
   无法访问由CQL命令创建的表
   • 基于Thrift的API不能与CQL创建的表一起使用，但CQL方法可以访问由Thrift API创建的列族！

2. 表中的主键是否与列族中的行键对应？

3. 在CQL中，我可以声明一个包含集合/集合/映射的表。我可以在Thrift API中做同样的事情吗？
4. 如果我的应用程序需要它们（列族和表格），它们如何相互处理？
5. 我认识到一件事：我不能使用Thrift API来操作由CQL创建的表上的数据，反之亦然。我想知道，我怎么能记住哪个表/列系列从哪个方式创建，以便我可以使用正确的API来处理数据？目前，我们没有一般方法来处理其中两个，是吗？ AFAIK，Thrift API和CQL没有相同的界面，所以他们无法互相理解？！
你能帮我解释一下吗？非常感谢你。

Answer 1

1. 是。在不破坏现有应用程序的情况下，无法将Thrift API更新为CQL感知。因此，如果您使用CQL，则承诺仅使用the Java driver之类的CQL客户端，而不是Astyanax，Hector等人。但这不是一个很大的牺牲，因为CQL更有用。

2. 对于简单的PK（即单列），是的。对于复合PK，it's a bit more complicated。

3. 没有。根据设计，Thrift API在较低级别运行。 （例如，你会看到组成Map的各个存储单元。）

4. 我不明白这个问题。使用CQL，您可以使用Thrift完成所有操作，但更容易。

5. 简单;不要混淆两者。坚持一个或另一个。

Answer 2

在我看来，我认为焦点正在转向使cassandra看起来像带有SQL查询的RDBMS以获得更广泛的采用。 但由于使用Hector / Astyanax（节俭）和CQL完成的工作之间存在不一致，我认为这会影响采用。在旅程中途，它几乎是从hector / astyanax转向CQL。

Atleast CQL的计划方式应该是Thrift api（以及高级java apis）在转换过程中没有问题。