Question

在我正在研究的项目中进行编码时，我发现了一些非常奇怪的东西：

namespace detail {

    struct tuplelike_tag { };
    struct arraylike_tag { };

    template<typename>
    struct call_with_traits;

    template<typename... Ts>
    struct call_with_traits<std::tuple<Ts...>> {
        using tag = tuplelike_tag;

        enum { size = sizeof...(Ts) };
    };

    template<typename T, std::size_t Sz>
    struct call_with_traits<std::array<T, Sz>> {
        using tag = arraylike_tag;

        enum { size = Sz };
    };

    template<typename T, std::size_t Sz>
    struct call_with_traits<T[Sz]> {
        using tag = arraylike_tag;

        enum { size = Sz };
    };

    template<typename F, typename T, int... Is>
    auto call_with(F && f, T && tup, indices<Is...>, tuplelike_tag) -> ResultOf<Unqualified<F>> {
        return (std::forward<F>(f))(std::get<Is>(std::forward<T>(tup))...);
    }

    template<typename F, typename A, int... Is>
    auto call_with(F && f, A && arr, indices<Is...>, arraylike_tag) -> ResultOf<Unqualified<F>> {
        return (std::forward<F>(f))(std::forward<A>(arr)[Is]...);
    }
}

template<typename F, typename Cont>
inline auto call_with(F && f, Cont && cont) -> ResultOf<Unqualified<F>> {
    using unqualified = Unqualified<Cont>;
    using traits  = typename detail::call_with_traits<unqualified>;
    using tag     = typename detail::call_with_traits<unqualified>::tag;
    using no_tag  = typename traits::tag;   // this is what it's all about
    return detail::call_with(std::forward<F>(f), std::forward<Cont>(cont), build_indices<traits::size>(), tag());
}

关于此代码的奇怪之处在于标记被解析为 typename detail :: call_with_traits :: tag; ，但 no_tag 错误输出：

error: no type named ‘tag’ in ‘using traits = struct detail::call_with_traits<typename std::remove_cv<typename std::remove_reference<_To>::type>::type>’

即使它应该在同一个结构中引用相同的using声明。是否有我遗漏的东西，或者这是GCC中的一些错误？

A live example can be found here，包括来自GCC的相关错误消息。

Answer 1

这似乎是g ++ 4.7.2中的一个错误。这是一个最小的例子：

template<typename> struct A { using tag = int; };

template<typename T>
inline void f() {
  using AT = A<T>;
  typename A<T>::tag x; // no error
  typename   AT::tag y; // error
}

int main(int argc, char ** argv) {
  f<int>();

  return 0;
}

如果使用typedef代替using声明，或者使用A<int>代替A<T>，则没有错误。

为什么GCC不能使用声明将其解析为正确的类型

1 个答案: