Question

我有以下代码：

string acctStatus = account.AccountStatus.ToString();
if (!SettableStatuses().Any(status => status == acctStatus))
    acctStatus = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();

请注意，account.AccountStatus是ACCOUNTSTATUS类型的枚举。在第二行，ReSharper向我发出了acctStatus的“访问修改后的关闭”的警告。当我执行推荐的操作复制到本地变量时，它会将代码修改为以下内容：

string acctStatus = realAccount.AccountStatus.ToString();
string s = acctStatus;
if (!SettableStatuses().Any(status => status == s))
    acctStatus = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();

为什么这比我原来的更好或更好？

修改

它还建议在数组中包装局部变量，它会产生：

string[] acctStatus = {realAccount.AccountStatus.ToString()};
if (!SettableStatuses().Any(status => status == acctStatus[0]))
    acctStatus[0] = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();

这对我来说似乎很奇怪。

Answer 1

警告的原因是在循环内部您可能正在访问正在更改的变量。但是，在这种非循环上下文中，“修复”并没有真正为你做任何事情。

想象一下，你有一个FOR循环，if在其中，字符串声明在它之外。在这种情况下，错误将正确地识别抓取对不稳定的东西的引用的问题。

你不想要的一个例子：

string acctStatus

foreach(...)
{
  acctStatus = account.AccountStatus[...].ToString();
  if (!SettableStatuses().Any(status => status == acctStatus))
      acctStatus = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();
}

问题是闭包会获取对acctStatus的引用，但每次循环迭代都会改变该值。在的情况下，它会更好：

foreach(...)
{
  string acctStatus = account.AccountStatus[...].ToString();
  if (!SettableStatuses().Any(status => status == acctStatus))
      acctStatus = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();
}

由于变量的上下文是循环，每次都会创建一个新实例，因为我们已经在局部上下文中移动了变量（for循环）。

该建议听起来像是Resharper解析该代码时的错误。但是，在许多情况下，这是一个有效的问题（例如第一个示例，尽管它在闭包中捕获，但引用仍会发生变化）。

我的经验法则是，如果有疑问，可以当地人。

这是一个被我咬过的真实世界的例子：

        menu.MenuItems.Clear();
        HistoryItem[] crumbs = policyTree.Crumbs.GetCrumbs(nodeType);

        for (int i = crumbs.Length - 1; i > -1; i--) //Run through items backwards.
        {
            HistoryItem crumb = crumbs[i];
            NodeType type = nodeType; //Local to capture type.
            MenuItem menuItem = new MenuItem(crumb.MenuText);
            menuItem.Click += (s, e) => NavigateToRecord(crumb.ItemGuid, type);
            menu.MenuItems.Add(menuItem);
        }

请注意，我捕获NodeType类型local，注意nodeType和HistoryItem crumb.ItemGuid，而不是crumbs [i] .ItemGuid。这可以确保我的闭包不会引用将要更改的项目。

在使用本地之前，事件将使用当前值触发，而不是我预期的捕获值。

ReSharper警告 - 访问修改后的关闭

1 个答案: