使用指针和引用获取对象

Question

让我们假设我们有一个静态创建的对象（Type mObject;），它通过使用getObject（）方法向程序员公开。我想知道以这种方式获取对象有什么优点和缺点？

Type* SomeClass::getObject() {
    return &mObject;
}

// the programmer types
Type* obj = someClassObj.getObject();
obj->someMethod();

这样：

Type& SomeClass::getObject() {
    return mObject;
}

// the programmer types
Type& obj = someClassObj.getObject();
obj.someMethod();

Answer 1

在纯C ++中，我们很少使用指针。特别是原始指针。

大多数代码都处理对象实例。由于C ++具有通过身份引用它们的引用，与C不同，获取地址和传递指针是为必须的情况保留的。像：

• 当你想要NULL表示缺席时
• 当您想切换到不同的对象（重新指定指针）时
• 转让所有权时

您的示例不适合任何类别，因此您使用引用。这会向用户传达一个对象将始终存在的信息。因此，大部分时间都没有必要修复obj，你可以继续使用someClassObj.getObject().someMethod()。第一种情况需要在它们之间进行NULL检查。

Answer 2

返回一个指针引发了很多歧义/问题（可能是NULL吗？我必须delete吗？），而返回对这个静态实例的引用会引入保证。也就是说，对象将始终被分配并始终返回一个实例（从技术上讲，如果在初始化期间访问它，则可能无法构造该静态实例）。

虽然它是实现定义的，但我所知道的所有实现在通过引用传递时都会使用指针（在最坏的情况下）。因此，除非必须引入副本或促销，否则使用引用不会增加成本。

在这种情况下，您应该返回一个引用。在大多数C ++圈子中，当引用提供您需要的所有功能时，引用比指针更受青睐。