Question

我正在开发一个用于教育目的的MVC框架。现在我陷入困境，我应该如何处理我的框架中的事件。

我所寻找的最接近的答案是Adding events to an interface / implementation，但它没有说明注射部分。

我的问题是，两种方法都足够好吗？他们脱钩了吗？

该语言是PHP，但将其视为伪代码。

这个第一个例子是一种C＃方法。 ClassA注入了Kernel类，订阅该事件是它自己的责任。

class Kernel{
    public $onInit      = new EventHandler();
    public $onTerminate = new EventHandler();
    public function __construct(){
    }
    public function boot(){
        //...dosomething
        $this->onInit->raise($this, new EventArgs());
        $this->onTerminate->raise($this, new EventArgs());
    }
}
class ClassA{
    public function __construct($kernel){
        $kernel->onInit->add(array($this,'onKernelInit'));
    }
    public function onKernelInit($sender, $args){
        $this->doSomething($sender);
    }
    public function doSomething(Kernel $kernel){}
}

使用第二种方法，有一个中间类负责订阅事件。 ClassAListener注入了ClassA和KernelEventDispatcher。

class Kernel{
  public $dispatcher;
  public function __construct(KernelEventDispatcher $dispatcher){
    $this->dispatcher = $dispatcher;
  }
  public function boot(){
    //do something...
    $this->dispatcher->raiseInit($this, new EventArgs());
    $this->dispatcher->raiseTerminate($this, new EventArgs());
  }
}
class ClassAListener{
  public function __construct(ClassA $classA, KernelEventDispatcher $dispatcher){
    $this->classA = $classA;
    $dispatcher->onInit(array($this, 'onKernelInit'));
  }
  public function onKernelInit($sender, $args){
    $classA->doSomething($sender);
  }
}

我倾向于采用第二种方法，因为它更清洁，但我不确定它是否“以正确的方式”（处理事件）。

感谢任何帮助。

Answer 1

我认为第二种方法更好，因为第一种方法会对EventHandler的实现产生依赖性，而这种依赖性并不是很明显，而且难以扩展或替换。

事件处理与简单的依赖注入和解耦

1 个答案: