不使用`urllib2.install_opener`危险吗？

Question

我正在开发一个项目，如果我可以在测试期间模拟urlopen，那将非常方便。有人向我指出，通过嘲笑opener并使用urllib2.install_opener可以（而且很容易）。

但是，由于文档中的这一说明，我很担心：

  

安装OpenerDirector实例作为默认的全局开启者。

这是否意味着如果我依赖的其他代码使用urlopen，我的程序可能会意外中断？

Answer 1

其含义正是您所期望的。在您退出计划或再次致电urllib2.urlopen之前，您计划中对install_opener的所有后续通话都将使用您的开启者。

这是否“危险”取决于您的使用案例。如果你的代码的其他部分正在使用urllib2.open并且你不想让它们被嘲笑，那么是的，这是一个坏主意，因为它们会被嘲笑。

在这种情况下，您必须获取要模拟的代码才能调用my_opener.open而不是urllib2.open。如果您设计要测试的代码，这应该很容易。如果你需要事后monkeypatch代码，它有点棘手，但有各种可能性。例如，如果要模拟给定模块中的所有调用，只需替换foomodule.urllib2 = my_opener并设置my_opener.urlopen = my_opener.open。