Question

当我开始预先初始化R中列表的列表时应该填充后，我想知道列表对象在rep（）中用作值时的行为。当我尝试以下内容时......

listOfLists <- rep(list(1, 2), 4)

... listOfLists是一个列表：

1 2 1 2 1 2 1 2

但是，我认为它是一个列表列表，最终包含值1和2：

要获得所需的结果，我必须用c（）另外包围值条目：

listOfLists <- rep(list(c(1, 2)), 4)

我想知道为什么在R中就是这种情况。不应该像通常那样列出创建一个功能齐全的列表而不是做类似于c（）的事情吗？为什么用c（）对值进行分组实际上解决了这里的问题？

感谢您的想法！

结论： Ben Bolker和Peyton的帖子都给出了最终答案。这是list（）的行为 - 也不是c（） - 函数。相反，rep（）似乎将列表和向量的条目组合成一个。用另一个容器包围值使得rep（）实际上“忽略”第一个容器，但重复第二个容器。

Answer 1

您使用rep(list(c(1, 2)), 4)获得的内容不列表清单;它是一个数字向量列表。如果您真的想要列表，请尝试

replicate(4,list(1,2),simplify=FALSE)

或

rep(list(list(1, 2)), 4)

你可以更好地理解 little 这一点，为什么它的工作方式与?rep的第一行performing exegesis on的工作方式相同：

'rep'复制'x'中的值。

换句话说，它承诺复制x的内容，但不一定要复制x本身。（这就是为什么第二个建议，由@flodel提供，有效 - 它使x成为一个列表，其中内容是一个列表 - 以及为什么基于矢量的{{1工作 - 列表的内容是一个向量。）

Answer 2

它确实创建了一个功能齐全的列表。不同之处在于，在第一个示例中，您创建了一个包含两个元素的列表，而在第二个示例中，您创建了一个包含一个元素的列表 - 一个向量。

当您组合列表（例如，使用rep）时，您实际上是在创建一个包含先前列表的所有元素的新列表。在第一个例子中，你将有八个元素，在第二个例子中，你将有四个元素。

另一种看法：

> length(list(1, 2))
[1] 2
> c(list(1, 2), list(1, 2), list(1, 2))
[[1]]
[1] 1

[[2]]
[1] 2

[[3]]
[1] 1

[[4]]
[1] 2

[[5]]
[1] 1

[[6]]
[1] 2

> length(list(1:2))
[1] 1
> c(list(1:2), list(1:2), list(1:2))
[[1]]
[1] 1 2

[[2]]
[1] 1 2

[[3]]
[1] 1 2

R - 为什么rep（）似乎改变了列表的行为

2 个答案: