我目前正在制作一个主要是标准html / css的网页，但我已经决定要在其中加入一些PHP。
我注意到网络上你很少看到.php网站，大多数网站都是.html / htm。
我想知道的是......将文件保存为.php或.html是否有任何意义？ 在我看来，尽可能在html文件或php文件中拥有几乎完全纯粹的html，同样在html文件中完全可以使用php。
与大多数内容匹配的文件名是否有任何优点/缺点？
答案 0 :(得分：1)
Php代码将不在html文件中进行评估！也就是说，除非你在php.ini中专门设置了配置。
答案 1 :(得分：1)
将文件保存为.php或.html是否有任何重要意义？
是。 Web服务器基本上运行带有.php扩展名的文件，并提供这些脚本的输出，这些脚本通常是HTML。 HTML文件是静态的，只是按照它们的编写方式提供。
与大多数内容匹配的文件名是否有任何优点/缺点？
这不是“多数”或“少数”。如果文件包含PHP代码，则它是一个PHP文件，应使用.php扩展名保存。如果它只是一个HTML文件，请将其另存为.html文件。
答案 2 :(得分：1)
我能看到的唯一缺点是它不能很好地保存在浏览器中（大多数最终用户没有与.php扩展名相关的应用程序）。
无论如何有点重写魔法和index.php == index.html
答案 3 :(得分：1)
与PHP的现代实现没有区别。曾经有一段时间，Web服务器的实现只依赖于命名约定来确定用于该特定文件的解析器。现在，像Apache这样的Web服务器允许通过设置简单的配置选项来运行任何文件。通常，优良作法是在站点内的所有页面之间保持URL一致，以便更直观地浏览。例如，如果我在一个具有以下URI的站点：
我认为我可以将我的浏览器指向/products/super-awesome-shirt/medium.html然后会弹出一个显示中等大小超级棒球衫的页面。然而，如果它是/products/super-awesome-shirt/medium.php，那对我来说会很困惑（我不会轻易猜到这个页面有不同的扩展名），因为其他页面都有.html结尾。
有很多简单的方法可以使用mod_rewrite在Apache中使所有网址整洁直观。在URL重写方面同样的事情适用于IIS，但是我需要多年才能配置它们。我确信这是谷歌搜索的一点点。
答案 4 :(得分：0)