Question

我正在做作业（并了解C ++的工作原理）。我的任务是：

用字段定义一些类...（没关系）从这些对象创建一个向量和数组并迭代它！（列出，按字段平均等）。

现在它正确适用于vector，但数组不起作用：

static Cipo* cipok;  // object array
static int cep = 0;  // endpoint index
static int ccap = 0; // array size

Cipo的默认assignmet操作符：

public: Cipo& operator=(const Cipo &c)
{
    return ((Cipo&)c);
}

Initalization：

cipok = (Cipo*) malloc(sizeof(Cipo*)*100); // new Cipo[num] doesn't work..
ccap = 100;

测试代码：

for (int i = 0; i < 5; i++)
{
    Cipo c(43.5, "str", 12670, false, false);
    std::cout << c.ar <<" ";
    cipok[cep] = c;
    std::cout << cipok[cep].ar << " ";
    cep++;
}

结果：

12670 0 12670 0 12670 0 12670 0 12670 0

但是如果我使用向量push_back()对象并使用直接索引（或使用迭代器）从向量读取，则对象不会“消失”。为什么他们表现出这种行为？

Answer 1

你的直接问题很可能是因为operator =的执行不力而导致的。我建议逐步调试调试器中的代码。 operator =（和复制构造函数）应该正确地将值复制到目标对象。

代码还有许多其他问题 - 你的命名约定是......有趣的，你似乎试图将你拥有的任何内容转换为代码编译所需的任何结果，而无需推理实际应该做什么。很少需要C ++代码中的malloc ......

Answer 2

我认为一般的问题是，我总是在java编程（但现在在大学里我必须用C / C ++编写，命名约定，比如java和匈牙利语，Cipő意思是Shoe）。在Java中没有指针，并且所有对象总是通过引用访问，但看起来（如我测试的）如果我创建一个新的对象数组，C ++将不会仅分配指向对象的100个指针（对象数据开始的位置）），它分配了100 * sizeof（对象），对于这个地方，我可以添加数据麻烦的操作员。

这是真的吗？

所以我尝试像在java中一样管理对象访问。

为什么要复制Object，如果它本身存在？（我不喜欢“克隆”对象）。

对象未添加到数组中

2 个答案: