Question

YUI Compressor是最小化的最佳工具，但Closure似乎可能更好。

Answer 1

“无论你最适合自己”，我认为目前的答案是一般性的 - YUI已经有了更长的时间，所以毫无疑问，目前已经达成共识的是最好的工具。虽然Closure对我们来说是新的 - 因此没有像YUI那样丰富的Closure经验。因此，我不认为你会发现一个令人信服的真实世界论据，说明为什么使用Closure基于人们的经验而仅仅因为它是新的。

这并不是说你不应该使用Closure ......就我的说法而言，我认为没有一个答案，直到很多人使用了2并对它们进行了比较。 / p>

编辑：有几个早期的比较，说Closure确实有所改进： http://blog.feedly.com/2009/11/06/google-closure-vs-yui-min/
http://news.ycombinator.com/item?id=924426

进一步编辑：值得关注Closure的问题清单：http://code.google.com/p/closure-compiler/issues/list

Answer 2

从我看到的比较中，Closure似乎是最小化文件大小的明显赢家。本文使用三个流行的JS库（jQuery，Prototype，MooTools）来比较YUI Compressor和Closure Compiler之间的压缩： http://www.bloggingdeveloper.com/post/Closure-Compiler-vs-YUI-Compressor-Comparing-the-Javascript-Compression-Tools.aspx

Closure在每次测试中都排在前面，特别是在高级模式下，它通过提供近60％的压缩来“最小化代码大小比YUI Compressor大20-25％。”

Answer 3

关闭可以在简单模式或高级模式下使用。对于大多数JavaScript代码，简单模式是相当安全的，因为它只重命名函数中的局部变量以进一步压缩。

高级模式更具侵略性。如果它可以确定它们返回没有副作用的简单值，它将重命名对象文字中的键和内联函数调用。

例如：

function Foo()
{
  return "hello";
}

alert(Foo());

被翻译为：

alert("hello");

这段代码：

var o = {First: "Mike", Last: "Koss"};
alert(o);

被翻译为：

alert({a:"Mike",b:"Koss"});

您可以通过引用如下名称来阻止高级模式更改对象文字中的键值：

{'First': "Mike", 'Last': "Koss"}

您可以在Google的互动Closure Compiler site中试用这些和其他示例。

Answer 4

看起来jQuery 1.5刚刚移至UglifyJS：

此外，我们还有这个开关转而使用了UglifyJS 谷歌闭包编译器。我们见过一些可靠的文件大小改进在使用它的同时我们非常高兴用开关。

Answer 5

我认为这取决于你的代码。如果你想编译自己的代码，那么我认为修补代码是值得的，以便它可以与 Closure Compiler 一起使用（有些事情在开始时可能看起来有些尴尬）。我相信 Closure Compiler 很快就会成为这类工作的首选，它也会让你整理你的代码并保持一致的风格（当然这取决于你的偏好，你可能会讨厌一些部分，我这样做：P）。

如果您依赖其他库，那么在我看来，您应该等待一段时间，直到它们发布 Closure Compiler 兼容版本。大多数受欢迎的图书馆都不应该花费太多时间。也许你可以为你自己使用的那些“不那么活跃”的库提供修复。

我在这里谈论高级编译模式，简单编译模式正如一些人所指出的那样使用它是相当安全的。

这是一个不同的意见 - Google Closure ? I'm Not Impressed。它可能有点过于苛刻，但读起来不错。我想只有时间会告诉哪一个更好=）

Answer 6

截至2012年10月，看起来YUI压缩器现已弃用，或者至少不再用于YUI：http://www.yuiblog.com/blog/2012/10/16/state-of-yui-compressor/

Answer 7

您可以在此处进行一些测试，并查看每个浏览器中哪些更好： http://jsperf.com/closure-vs-yui

我应该使用YUI Compressor还是新的Google Closure编译器来压缩我的JavaScript？

7 个答案: