Question

我有一个风格问题。这是我一直以来一直在做的事情，但我无法弄明白为什么。

在我使用过的大多数语言中，你可以调用一个方法，将一个值作为参数返回给另一个方法：

foo(bar())

等于

var bar=bar()
foo(bar)

出于某种原因，后者似乎令人讨厌。这是为什么？首先是更易读，更有效还是更干净？

Answer 1

它不一定相等。

foo(bar());

表示“调用bar并将其参数传递给foo”

var retBar = bar();
foo(retBar);

表示“初始化retBar，然后调用bar，存储它返回到retBar的任何内容，然后使用retBar作为其argumnet调用foo。”

根据变量的声明成本，后者可能会有更大的内存占用或更慢的运行时间。

但实际上，这是一个完整的额外声明 - 实际上是两个额外的声明，具体取决于语言 - 并且它会使您的代码不那么干净。方法＃2的唯一一次是当我有理由使用bar()的值时，即使只是在调试器中查看它。

Answer 2

我觉得它融合了你所说的一切。之前的结构是有利的，因为

一个。它阻止声明一个额外的变量来实现相同的结果。

湾它更清洁，因为它更容易阅读/理解

var accountBalance = sum（principalAmount + calculateInterest（））

大于

var varCalculateInterest = calculateInterest（）;

var accountBalance = sum（principalAmount + calculateInterest（））

℃。如果你使用像递归这样的功能，你显然会尝试前者。您将需要许多临时变量来存储中间结果。请参阅下面的示例。

return concatenate（quicksort（less），pivot'，quicksort（更大））