OSX具有iOS SDK中没有的功能，偶尔我会找到类似这样的答案：no route.h on the iPhone SDK，说“只是从模拟器（或OSX）SDK复制头文件它会正常工作。“
这似乎在我的多个层面上都是可疑的，包括App Store的批准，但后来我读了this from an Apple employee之类的内容，如果你在iOS上使用sys / route.h声明，那就说商店应用程序，请与我联系......“，这听起来像是默许（或者是一种捕捉不当行为的诡计:)。
任何人都知道官方线路到底在哪里，以及在生产代码中是否可以安全地执行此类操作？我对低级BSD函数以及可移植性等方面特别感兴趣，而不是未记录的Objective-C方法。
答案 0 :(得分：3)
我不认为Apple论坛上的评论是默认的。听起来他们只是想确定是否应该添加一些额外的 BSD API以供在iOS应用中使用。
通常，如果某个功能没有可用的 iOS 标头，则它被视为私有API（例如，https://developer.apple.com/library/ios/下的内容）。关于私有API的官方政策是它们不能用于通过App Store分发的应用程序。
现在，您当然可以将它们用于个人/业余爱好应用或内部部署的应用（企业分发）。
如果您正在讨论的API是针对 OS X 公开记录的API，并且您可以通过复制标题让它们适用于iOS，那么它们可能是Darwin的一部分来源基地。它们很可能会继续在iOS的未来版本中运行，尽管这并不能保证。当然，没有任何保证（真的），因为公共API也被弃用。
然后，问题是并非所有审核检查都是自动（我不为Apple工作，但可以从我看过的内容中推断出这一点）。使用私有API使用的应用程序并不罕见，但如果它们变得流行，Apple会在几周内经常从商店中提取这些应用程序。审核过程并不完美。
所以，我的答案是，如果您要提交到应用程序商店，请不要指望在标题中复制。
P.S。如果您能告诉我们具体您指的是哪个BSD功能，我们可能会给您更好的答案。
P.P.S。你链接到Route.h的答案来自Grant Paul，他写了很多非App Store软件。
Additional useful information on Private APIs and the App Store
答案 1 :(得分：1)
Apple从不知道你使用的头文件 - 当然危险是复制文件的定义接近但不完全是iOS使用的。如果这个文件很重要，或者选择一些文件，请在Apple的内部论坛上发帖提问，你一定会得到这样一个问题的答案。如果做不到这一点，就会烧掉DTS事件（你每年得到两次，我几乎从不使用我的。）