在向量中添加对象，在c ++中添加指向向量的指针。
示例：
std::vector<Size> buildings;
Size building(buildingWidth, buildingHeight);
buildings.push_back(building);
VS
std::vector<Size*> buildings;
Size *building = new Size(buildingWidth, buildingHeight);
buildings.push_back(building);
哪一个在内存/性能方面更好？
第一个基本上在堆栈上创建一个对象并将其添加到向量中。 所以有一个实例化，然后一个副本进入向量。
第二个在堆上创建一个对象。 有一个实例，但向量中没有副本。
我说错了吗？
答案 0 :(得分：4)
这两种存储技术有不同的用途。
第一种技术对于“同质”向量非常有用，您不需要多态行为，并且对象切片不是问题。您可以获得自动资源管理：您无需担心对象的所有权，因为向量会生成副本。每次调整矢量大小时，也会在内部制作副本。当复制对象有点昂贵时，这种考虑使得第一选项不那么有吸引力;您需要对代码进行分析，以确定此代价是否适用于此代码。
第二种技术将管理内存的责任放在你身上：每当你决定从你的指针向量中删除一个对象时，你需要获得所有权，并最终明确地delete该对象。您可以使用智能指针来解决资源管理问题。这种技术可以避免复制，但访问容器内元素的过程变得更加复杂。
答案 1 :(得分：0)
它们通常具有相对相似的性能，具体取决于对象的对象大小和复制语义。 关于内存泄漏和可用性，第一种方法通常要好得多。
答案 2 :(得分：0)
这实际上取决于尺寸的性质。如果对象很大（只要复制构造函数必须做很多工作），那么你可以考虑你的指针想法。但是你必须自己控制内存，不管你做什么，都不要继承std :: vector，因为继承标准容器不是一个好主意（一方面它们没有虚拟析构函数）！
您可以在Size类中构建一些写入语义的副本（有点像std :: string的实现）。
或者有一个默认的构造函数和一个Size的swap方法（你需要在std :: vector中使用默认的构造函数）。使用swap方法将新的Size对象交换到向量中的位置。
基于“过早优化是所有邪恶的根源”（归因于Tony Hoare），我坚持使用最简单的方法;即你的第一个想法，看看它是怎么回事。
答案 3 :(得分：0)
真的归结为
如果您要对向量进行任何类型的可变操作，那么最好使用shared_ptr类型。
最终，对于任何与性能相关的问题，最好在您的应用条件下自行测试。
答案 4 :(得分：0)
为什么不这样做：
std::vector<Size> buildings;
buildings.resize(1);
buildings[0].setSize(buildingWidth, buildingHeight);
这样构造函数只调用一次，您不必自己管理内存。我能想到的唯一缺点是宽度和高度设置两次（一次在构造函数中，一次在“setSize”中），但我不认为你可以摆脱它，除非你使用std::vector<Size *>方法
答案 5 :(得分：-1)
我认为使用指针向量的第二种方法是两种选择中的更好。由于两个简单的原因