一旦IE6缺乏对CSS功能的支持，例如“display：table-cell”和inline-block，导致“float”被劫持并用于布局 - 这是从未设计过的（或者特别擅长于）。
使用浮动似乎会导致过于脆弱的布局难以维护，并且通常会随着动态内容的变化而完全破坏。
这当时是一个必要的恶魔，但是现在对IE8之前的浏览器的支持不太重要了，理论上我们应该能够摆脱浮动并使用实际适用于布局的CSS部分 - 例如前面提到的display：table-cell和inline-block。
我目前正在考虑建议我的团队完全摆脱基于浮动的设计 - 我是否有把自己画到一个角落并遇到问题的风险，或者如果旧的浏览器支持不重要，这是一个更好的选择在我们的项目上？
答案 0 :(得分：5)
当然，只要您不需要更深入的浏览器支持。归结为它，真正重要的是页面是否正确显示给您网站的最大访问者数量，对吗？
您应该关注的另一个问题是可维护性，但我不能说在任何情况下这两种方法都比其他方法更难以维护。所以我只想问问自己团队更熟悉的布局方法以及需要支持的距离。
IE8 +支持 display: table-cell。浮动显示可以一直回到IE6。
与你对浮子的说法相反，我认为当正确使用时，它们可以非常容易预测。我对他们的主要疑虑是需要清除有点尴尬的父母。此外，像Bootstrap和960-Grid这样的流行脚手架系统仍然选择使用花车，并且有充分的理由：它们很有用，具有很好的跨浏览器支持，并且可以做你需要做的事情。 / p>
话虽如此，未来对于Css和布局看起来很好。 Css中有两种即将推出的布局模型：grid system和flexbox model。目前还没有推荐，所以browser support is a bit shaky on them。
网格系统与display: table-cell类似，但可以更好地控制。 Flexbox试图概括和抽象显示元素的想法，这允许真正强大，流畅（或“灵活”）的布局。一旦它们在浏览器中实现，这两者都会非常惊人。
如果您想了解有关flexbox使用情况的更多信息，请recommend the excellent MDN article about it
如果我是你，我会坚持并使用花车 - 特别是使用脚手架框架。我不担心长时间写脚手架Css;我使用框架，因为代码已经为我编写了。而且，对我来说，一旦flexbox和网格系统成为推荐并得到更广泛的实施，我只会发现完全重组项目是值得的。
答案 1 :(得分：2)
就像你说的那样是关于什么对你的团队最好的，但请相信我......如果你使用float正确并且在正确的地方你没有得到布局，因为你改变了div内容。
但是在未来最好的方法是使用flexbox，你可以完成关于水平，垂直，相同大小，不同大小的块的所有内容......无论如何，当所有浏览器都支持它时，将会很有趣。< / p>