为什么不使用＆lt;但是！=循环中的c ++？

Question

for (string::size_type ix = 0; ix != str.size(); ++ix)

为什么不在C ++的循环中使用!=而不是<？

Answer 1

这主要是一个偏好问题 - 语法通常被认为是人类可读的形式，意味着“而ix不等于（值）do（动作）并且保持递增ix”。这就是为什么它经常输入为!=来直接“翻译”“不等于”的考虑因素。

对于大多数循环而言，使用哪一个并不重要，但是考虑到使用<而不是!=可以减少发生溢出错误的可能性，例如使用时：

for(int i = 0; i != 25; i += 2)

虽然在这种情况下很明显，如果25或2来自另一个来源，它可能永远不会终止。因此，最好始终使用<作为预防习惯。

Answer 2

why not use != instead of < in loop for C++?

有时这会导致一些难以捕获的错误。如果我想打印低于10的奇数，那么!=不是正确的选择。以下循环运行永远。

for (int i=1; i!=10; i+=2)
{
     cout << i << endl;
}

Answer 3

使用迭代器而不是整数索引时，!=成语是必需的。如果你经常使用迭代器，那就习惯了。

Answer 4

您可以使用其中之一，而在C中，我认为<更为常见。在C ++中，STL增加了一个新的转折点：

for(FooType::iterator i = foo.begin(); i != foo.end(); i++)
    ... do stuff ...

应该使用!=，因为在某些（大多数？）情况下，<甚至不会为迭代器类型定义!=。所以你可能也想在非STL循环中使用<，只是为了保持一致性。

注意：我通常使用{{1}}，因为正如其他答案所说，这意味着您不能错过哨兵值。但这没什么大不了的;如果你意外地错过了哨兵，那么你已经有了一个错误。