Question

我正在用Java编写一些不可变类型，并想知道如何命名访问器方法。 Java Bean规范说访问者的名称应该是getX或isX，但由于字段是final，所以没有setter，字段更像是属性而不是属性。

因为我更喜欢命名getter方法，如：

public T x()

而不是

public T getX()

请注意作为一个例子：

public int java.lang.String#length()

（这可能是在Java历史的早期指定的，所以那些惯例还没有。）

不可变对象暴露意味着通过我试图命名为动词而不是MyObject MyObject#setX()的方法来创建自己的修改版本，这应该限制用户调用setX（）的风险并认为对象已经改变了。所以：MyObject MyObject#shine(newShineLevel)。

但这并不总是那么容易。您如何命名一种方法来调整Rectangle.setUpperLeft()以外的矩形中的端点？ Rectangle.adjustUpperLeft也许，但现在我们正在远离惯例。

我想这个问题与所有语言都有关系，但这个问题尤其涉及Java。

Answer 1

如果这些类可以与任何基于反射的框架一起使用，那么最好不要使用getX约定。例如，通过表达式“x.y”访问JSP和其他模板系统中的属性需要该对象具有方法getY（）。

Answer 2

即使对于不可变类型，约定getX()仍然存在。一些例子：

java.lang.Integer.getInteger()
java.lang.Boolean.getBoolean()

确实有很多例如java.lang.String.length()，但常见的惯例是使用 getX 。正如下面的答案中所提到的，分离原子 get 操作和对数据进行一些计算的方法至关重要。

另外值得一提的是，许多框架中的普通java bean依赖于getter / setter方便地命名为 getX 和 setX 这一事实。

Answer 3

Java中用于访问类属性的约定（包括不可变类）是使用get和set前缀，因此我建议使用public final T getX()。

String上的length()方法未被调用getLength()的原因是因为String类上没有名为length的属性。

Answer 4

当我这样说时，人们倾向于向我投票，但get前缀实际上只是在写一个bean时才是强制性的。有许多示例表明使用get 。不仅String.length()。您可以在原始包装类（intValue()，doubleValue()，booleanValue()，...），枚举（name()和ordinal()）和集合（{ {1}}）和注释的设计方式似乎也鼓励了size() - 更少的风格。（Josh Bloch介绍了Effective Java中的主题，并提倡更具可读性get - 更少样式，除非您实际编写bean。）

所以：使用get前缀，您的对象可以用作bean。放弃它，你的代码更容易阅读。由你来决定你认为什么更重要。

我自己，我经常使用前缀，即使我不喜欢它，只是因为Eclipse为我自动生成它：）

Answer 5

我坚持使用“获取”约定只是因为有很多其他工具可以使用它。例如，Jakara Commons BeanUtils。如果您具有正确的命名，则许多工具/库将默认工作，但如果您偏离了bean访问器约定，则需要配置。

我并不反对你推理偏离的说法，我认为从长远来看，你可能会更好地坚持使用get / set约定。

Answer 6

使用get是一个好主意 - 从不强制使用，但人们会自动知道它是什么。

Get并不意味着你将它作为一个成员变量，实际上它应该隐藏这个事实。它可以轻松地访问计算值。

size（），length（）等是在Borland发现他们需要get / set概念来实现他们的GUI构建器之前创建的（我不确定是谁提出了这个想法，但这就是原因）。

intValue，doubleValue等不是getter，它们是转换器，因此命名不同。

现在，所有这一切，如果您真的想使用x或getX，那么这是您的选择。大多数体面的工具集不再需要getter和setter，他们会使用注释 - 只需准备好让几个人多花几秒钟输入“get”然后输入“ctrl-space”而不是找到他们之后的内容

不可变类型的getter

6 个答案: