我知道当模块或者即使 模块中的特定对象被导入 - from foo import bar时 - 首先评估整个模块。但我只是好奇，如果我们在该模块中定义__init__或__new__，它会有一个特殊的意义或处理，就像它在类和< EM>包？为什么会这样呢？
答案 0 :(得分：2)
没有。有一个模块类，模块是这个类的实例，但它是Python的内部。在模块中定义魔术方法不会将它们添加到模块类中，并且在导入时它们不会做任何特殊操作。
答案 1 :(得分：2)
放松一下，模块没有方法。
更严格来说，每个模块都是某个类的实例，通常为builtins.module（尽管您可以使用导入钩子或monkeypatching替换它），并且该类当然有方法。但模块的全局函数不是模块对象的方法。
只需打印type(foo.func)即可轻松验证。它是一个函数，而不是foo实例的绑定方法。
最重要的是，即使模块全局函数是实例方法，也没有任何区别，因为在类中检查了__init__ 字典，而不是实例字典。如果你考虑一下，那就没有办法了，因为你不会拥有一个实例字典来检查，直到__init__返回。因此，只有当每个模块都是一个类对象（以及type的实例）时，这才有可能起作用，而这些对象显然不是。
你对__init__.py的困惑是一个红色的鲱鱼。文件不是函数，更不用说方法，也不能调用文件和模块。
如果您需要严格的定义：定义类和模块here。如您所见，__new__方法是特定于类的功能。其行为定义为here。请注意，__init__实际上是object.__new__的结果，因此它甚至没有在技术上为类定义 - 但它肯定没有为其他任何内容定义。
同时，__init__.py定义为here。 （请注意，从Python 3.2开始，这只是普通包的默认导入程序使用的约定，实际上并不是语言本身的一部分。）
除了命名和一些模糊的相似之外，这两个特征没有任何共同之处。也许命名是一个错误，但我认为更多人从命名中获得有用的直觉而不是混淆。 （无论如何，因为它回到Python 1.3的ni模块，我怀疑它会很快改变。）
答案 2 :(得分：0)
我认为您可以通过执行类似于我对无关问题的回答Can I prevent modifying an object in Python? <的操作，创建一个具有__init__()和/或__new__()方法模块的类。 / p>