Question

AccountController无法同时扩展BaseAccount和BaseController。如果我将所有BaseAccount或BaseController方法都清空，我可以有一个接口，但是如果我在两个不同的地方实现该接口，也就是说，我在两个不同的地方签订合同来实现一个方法，我会有重复的代码。接口是否通过代码复制来解决DDD？

interface A {
    function doStuff() {
    }
}

class B implements A {
    function doStuff() {
        // a code
    }
}

class C implements A {
    function doStuff() {
        // the same code!!!
    }
}

Answer 1

接口解决了DDD问题，因为DDD问题与实现的模糊性有关。接口不包含实现，因此如果从单个类和多个接口继承，则无法获得这种歧义。

在您描述的情况下，如果BaseController和BaseAccount中的方法具有相同的签名，则可以获取DDD。如果你只从其中一个继承你就无法解决这个问题。

也许您可以重新考虑为什么要创建帐户和控制器。听起来有点像你让一堂课做得太多了。

顺便说一句，我建议使用像“Controller”这样的名称而不是“BaseController”，因为当你做这样的事情时它会更自然：

Controller con = ControllerFactory.Create();

而不是

BaseController con = ControllerFactory.Create();

在此示例中，“con”不一定是BaseController。它可以是任何Controller子类。

Answer 2

对你的上一次发送有点困惑，但是如果你想要多重继承那么你需要这样做：

AccountController扩展BaseAccount，BaseAccount扩展BaseController

BaseController
  |
BaseAccount
  |
AccountController

使用此方法可以使用$ this从AccountController访问BaseAccount和BaseController的所有成员函数。

接口是否通过代码复制解决DDD？

2 个答案: