我有一个基本的C ++问题，不幸让我感到困惑。最近我遇到了一篇文章，该文章使用向下转换来使用向下转换来访问类的私有成员。我的问题是它为什么有效？
鉴于我有一个父类P，其私有成员m_p的类型为dummy *，那么使用的方法是创建一个hack类hackP，如下所示：
class hackP: public P {
public:
dummy *m_p;
};
显然可以使用
等代码段访问class P私有成员m_p
P parent = ...;
hackP *hp = (hackP*)&parent;
// access parent m_p as hp->m_p
任何帮助都将不胜感激。
答案 0 :(得分：5)
GotW #76 Uses and Abuses of Access Rights看起来很好地涵盖了这个主题，我不得不说我从中拾取了一些我不知道的有趣的tid位。
这篇文章Access to private members. That's easy!需要更多努力来解决问题，但似乎更灵活。
来自此线程answer的此Is private member hacking defined behaviour?非常相似但不相同似乎表明这是未定义的行为，因为access-qualifier部分之间的布局不能保证相同。从draft C++ standard部分9.2 类成员说（强调我的）：
具有相同访问权限的（非联合）类的非静态数据成员 控制（第11条）被分配，以便后来的成员有更高的 类对象中的地址。 非静态分配的顺序 具有不同访问控制的数据成员未指定（11）。