Question

我想知道javascript是否会（再次）计算与遇到它们相同的表达式：

例如：

alert(new Date().getTime()+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1-new Date().getTime())

output : 0

很难对它进行测试，但我认为所有+/-1都会花费一些时间（刻度），所以我可以看到差异。

但答案是0。

所以，

它是零是因为它太快还是因为JS将第一个新Date（）视为与后一个相同？

Answer 1

GetTime()返回自Unix纪元以来的毫秒数。鉴于在理论中，在现代处理器（在数十亿FLOPS中运行）中只添加一个FLOP，我会说处理器极有可能只在少于执行整个语句时执行一毫秒。

当然，真正测试这种方法的方法是在循环中运行数十亿次，让大数法则解决其余问题。为了使事情变得更容易，您还可以尝试使用交替乘法和除以任意大的数字来使执行时间更长。

无论如何，请记住，一般来说，语言不会优化功能，除非它始终或几乎总是有意义。在您的具体情况下，程序如何合理地假设您没有尝试测量算法需要多长时间？如果将单行语句分解为几个较小的语句怎么办？你会做同样的事情......在这种情况下，日期/时间函数采取不同的行动是否合理？

简而言之，我可以想到许多情况，其中缓存日期/时间会导致程序执行中出现严重问题。我无法想象缓存提供的无限小的性能提升将弥补它们。

Answer 2

是的，10 +次操作和10次-操作可能不会花费一毫秒。你可以这样测试：

var c = (new Date().getTime() + calc() - new Date().getTime());

function calc() {
    for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
    return 0;
}

console.log(c);

你真的会得到一个不等于零的输出。

Answer 3

回答你的问题的关键，其他答案似乎缺失了;不，对new Date()的两次调用不可能被优化为同一个东西。这两个单独的调用返回不同的对象，并且引擎只需将两个不同的调用优化为一个调用就完全无效。

例如，考虑一下，如果您使用返回新Date对象的其他方法完成此操作，但此方法包含20秒的延迟（或每次调用递增的返回值） - 两个{ {1}}结果应该是数千个刻度，但您提出的“优化”会导致它们返回相同的值。

如果getTime函数返回1到10,000之间的随机整数怎么办？

引擎无法知道两个调用应该返回相同的值（顺便说一句，它们不应该），而不知道返回值应该是什么，为了知道这一点，它会无论如何都必须执行这两种方法。

所以，是的，这是因为呼叫完成时间不到一毫秒。

Answer 4

这取决于JavaScript引擎。如果代码是预编译的，那么您的+/- 1计算可能会被优化掉。

Javascript是否可能保持相同的表达式值？

4 个答案: