Question

我有一些像资源经理一样的经理，他是单身人士。有些对象需要调用此管理器的方法。这种习惯会闻到床吗？

some object logic: ResourceManager::init()->callMethod();

我们没有使用对单例的引用，我们在运行时获取它。适合吗？

Answer 1

单身人士模式有其优点和缺点，但如果你正在使用它，那么你所写的并不是太糟糕。

但是我强烈建议将init（）重命名为getInstance（），如果那是函数返回的话。

就你的使用而言，写作中唯一真正的负面影响

a::getInstance()->foo();
a::getInstance()->bar();

而不是

a* thing = a::getInstance();
thing->foo();
thing->bar();

如果没有内联getInstance（）函数，

将是潜在的额外函数调用开销。

一般来说，如果你要在单个函数中多次使用相同的单例，那么调用getInstance（）一次会好一些，但最终我认为它更像是一个编码风格问题。真实的表现问题。

Answer 2

使用单身人士的健康方式非常简单：

class ResourceManager {...}; //正常实现类

的ResourceManager＆安培; GetResMan（）{...} //传唤和返回实例的全局访问点，可能是本地静态，文件名范围内的静态，甚至可能使用角落情况的其他创建技巧

记录它作为提供单身的东西。

GetResMan（）DoStuff（）; //客户端网站的使用

从这里看它的好坏取决于应用程序的逻辑/设计是否真的意味着为该经理设置一个单身人士 - 如果你是积极的，你可以放心地忽略抨击活动。

精炼版本可以有两个访问函数，主流返回const ref，这样你就可以轻松告诉其余的变异客户端调用。但这取决于类的性质及其用例。