重新绑定是否令人反感？

Question

鉴于这是s-exp：

(let [temp 30
      temp (* temp 9/5)
      temp (+ temp 32)]
  temp)

忽略算术可以内联的事实，这样重新绑定temp在Clojure中是否令人反感？为什么/为什么不呢？

Answer 1

这在core.clj中用于示例的条件线程宏的定义中。如果将一个值的构造分成多个段使得人类消费清楚，那么我可以自信地说这是对这种模式的一种很好的用法。

值得注意的是，许多Clojurians会将“重新绑定”这个词解释为使用bind函数。您正在准确地使用它，尽管它也有其他含义。

Answer 2

这不是很有用 - 在let每个变量都应该有意义。我会重构它：

(let [celsius 30
      fahrenheit-unnormalized (* celsius 9/5)
      fahrenheit (+ fahrenheit 32)
  fahrenheit)

（我忽略了更好的解决方案：）

(+ (* temp 9/5) 32)

Answer 3

let内的重新绑定通常可以用其中一个线程宏表示。以下表达式等同于问题中的表达式：

 (-> 30 (* 9/5) (+ 32))

这个特定的表达式显然可以进一步简化，但->或->>通常会因重复使用符号（重新绑定）而导致不可读性和嵌套导致的不可读性（如果更换则会发生这种情况）使用巨大的嵌套表达式重新绑定。）