Sweave / ODFWeave和跟踪代码块

Question

我开始使用R中可重复的研究工具，我对前景感到非常兴奋。 Sweave / Knitr / Markdown，所有这些都很棒。我使用RStudio，他们在整合这些工具方面做得非常出色，我听说StatET也很好地将所有这些整合在一起。

我不会在LaTeX上写学术论文，所有与之合作的人都使用Word，因此我对使用ODFWeave制作文档的有效工作流程非常感兴趣。

我通常的做法是：

1. 在我的IDE中开发代码块（在我的情况下是RStudio）
2. 返回并将这些插入到ODT文档中并填写周围的文本。
3. 运行ODFweave

我的问题是我在跟踪代码块并将它们放入ODF文档时感到困惑。在创建代码时保持ODF文档同步很烦人，所以我宁愿等待并按名称插入代码块。

最后，这是我的问题：

• 人们有关跟踪代码块或如何优化此工作流程的建议是什么？
• 任何人都可以推荐用于跟踪您编写的代码块的工具或提示吗？

作为一个软件极客 和 一个数据书呆子，我自然会想象一个软件为我做这件事。就像我有一个代码块数据库一样，在编写ODF文档时，我可以点击一个块将其插入到我的ODF文件中。

• 有没有人创造过这种东西？

Answer 1

当您在SO上检查标记为odfweave的项目数量时，您会注意到它与Sweave和knit-offs相比很少使用。我不完全理解为什么它没有起飞，可能是因为桌子生成这样的麻烦（至少我从我的尝试中记得那些）。

由于许多客户坚持使用Word-Documents，我们目前使用两种替代方案：

• 创建HTML，例如使用RStudio / knitr / rmd，并用Word读取。这不是一个很好的工作流程，要获得合理的文档，您需要进行大量的手动后期处理，但它或多或少都有效。
• 您也可以通过RDCOM使用路径。我不记得这里的艺术水平是什么，因为我们已完全放弃使用它，因为许可条件对我们来说并不透明。
• 使用pandoc。这种方法产生的文档不需要在MS-Word中进行手动后处理，但是创建漂亮布局的特征范围（交叉链接图像，图形编号）是有限的;这可能是一个问题，我们还没有充分利用pandoc。