Question

Oracle知道where a in (..)子句中对1000个元素的限制。将Hibernate与Oracle结合使用时是否也存在此限制？

Answer 1

这个数据库限制仍然存在于hibernate中。如果你的in子句中确实需要超过1000个项目，则必须在代码中自己拆分列表，并为每个1000个键块运行查询，然后将结果集附加在一起。

请注意，如果您的查询需要排序或以其他方式聚合查询结果，则此hack会崩溃，因为只有代码中才会知道完整的结果集。在这种情况下，您最好找到另一种方法来编写不需要IN子句的查询。

Answer 2

我们遇到了同样的问题，并通过将其拆分为100个IN子句包

来解决它

select * from mytable where id in (...) or id in (...).

说明：

为什么你想要上述要点？这样查询优化器就可以重用查询计划。

其他优化：

示例：in（1,2,3,4,4，...，4）

另请注意：我们使用in子句中的各种固定数量的元素进行了测试，观察到的性能下降超过100个元素。

Answer 3

是的，因为Hibernate会在某个阶段调用Oracle，所以限制是Hibernate和Oracle中限制的最低限度

Hibernate对于in的数据没什么特别的 - 只是将它传递给数据库

Answer 4

这似乎是Hibernate中的一个Bug：