用于转换为并行集合的通用类型参数

时间:2013-05-24 12:16:07

标签: scala generics types type-inference scala-collections

我有this functionArray转换为ParArray,并将线程数作为参数:

def parN[T](collection: Array[T], n: Int) = {
    val parCollection = collection.par
    parCollection.tasksupport = new ForkJoinTaskSupport(
      new concurrent.forkjoin.ForkJoinPool(n))
    parCollection
}

现在我想使这个通用,以便它适用于Array以外的集合:

def parN[S, T[S] <: Parallelizable[S, ParIterable[S]]](collection: T[S], n: Int) = {
    val parCollection = collection.par
    parCollection.tasksupport = new ForkJoinTaskSupport(
      new concurrent.forkjoin.ForkJoinPool(n))
    parCollection
}

但是when I call itparN(Array(1, 2, 3), 2),我收到此错误:

inferred type arguments [Int,Array] do not
conform to method parN's type parameter bounds
[S,T[S] <: scala.collection.Parallelizable[S,scala.collection.parallel.ParIterable[S]]]

另一方面,这是有效的:

val x: Parallelizable[Int, ParIterable[Int]] = Array(1, 2, 3)

我的类型参数可能有什么问题?

1 个答案:

答案 0 :(得分:5)

首先,请注意,这是Array特有的问题:您的方法适用于List或任何其他正常集合(除了具有多个类型参数的那些,或者没有)。示例:

scala> parN(List(1,2,3), 2)
res17: scala.collection.parallel.ParIterable[Int] = ParVector(1, 2, 3)

scala> parN(Set(1,2,3), 2)
res18: scala.collection.parallel.ParIterable[Int] = ParSet(1, 2, 3)

Array在集合方面总是一个特例,因为......它不是一个集合。由于Java,它的定义是final class Array[T] extends Serializable with Cloneable。但是,在任何地方都存在两个可以将Array转换为集合类型(ArrayOpsWrappedArray)的含义。这些类型确实实现了Parallelizable,所以一切都应该没问题......除了类型推断会妨碍:

您的类型参数仅定义为T[S],因此在收到Array[Int]时,它会高兴地推断出Array[Int],然后检查边界:失败,Array没有不会延长Parallelizable。游戏结束。

我看到两个选项:

  • 您可以明确表示您需要Parallelizable

    def parN[S](collection: Parallelizable[S, ParIterable[S]], n: Int)
    

    或者,如果您需要访问实际类型T(在您的情况下没有,但谁知道):

    def parN[S, T[S] <: Parallelizable[S, ParIterable[S]]](collection: T[S] with
       Parallelizable[S, ParIterable[S]], n: Int)
    
  • 或者您可以使用隐式参数接受任何可以隐式转换为Parallelizable的内容:

    def parN[S, T <% Parallelizable[S, ParIterable[S]]](collection: T, n: Int)
    

    这是简短版本:

    def parN[S, T](collection: T, n: Int)(implicit ev: T => 
      Parallelizable[S, ParIterable[S]])
    

所有这些都应该有用。在你的情况下,我会推荐第一个:它是最可读的工作。