Gemfile中的宝石顺序是否有所不同？

Question

您列出宝石的顺序是否重要？这两个块是等价的吗？

gem 'carrierwave'
gem 'rmagick'

和

gem 'rmagick'
gem 'carrierwave'

Answer 1

使用Bundle.require（Rails确实如此）时，Gems按照它们在Gemfile中出现的顺序是必需的。 In并不总是这样，但是has been this way for a while。

由于Carrierwave在需要时明确要求RMagick，我认为这不重要;但严格来说，两个街区并不相同。

Answer 2

Bundler不按您列出的顺序加载gem依赖项 *，但它确实按照此标准按源优先级进行：

1. 显式路径或git选项附加到gem依赖项，例如：

   gem 'some-gem', github: 'somebody/some-gem'
   

2. 显式定义了宝石的依赖关系，否则需要隐式地从其他宝石属性中隐藏，即gem 'actionmailer'

隐含地要求gem 'rails'宝石

3. 如果您添加了多个来源，则会从最后一个搜索到第一个。

请参阅http://gembundler.com/v1.3/man/gemfile.5.html#SOURCE-PRIORITY

---

* 编辑：根据马特的回答，根据您要做的事情（或您正在加载的宝石），订单可能很重要。请参阅Even with bundler your gem order can be significant。