Question

是否可以在HAVING子句后使用WHERE子句？

我想到的第一件事是子查询，但我不确定。

P.S。如果答案是肯定的，你能举一些例子吗？

Answer 1

不，不在同一个查询中。

where子句位于having和group by之前。如果要在分组之前过滤掉记录，条件在where子句中，如果要过滤掉分组记录，则条件在having子句中：

select ...
from ...
where ...
group by ...
having ...

如果由于某些奇怪的原因而无法使用这些，则必须使查询成为子查询，以便可以将where子句放在外部查询中：

select ...
from (
   select ...
   from ...
   where ...
   group by ...
   having ...
) x
where ...

Answer 2

HAVING子句只是GROUP BY之后的WHERE子句。为什么不把你的WHERE条件放在HAVING子句中？

Answer 3

如果这是一个技巧问题，如果您提到的WHERE和HAVING与子查询不在同一级别，则可能。

我猜这样的事情会起作用

HAVING value =（SELECT max（value）FROM foo WHERE crit = 123）

p.s：你为什么问？你有特定的问题吗？

p.s.s：好傻，我错过了“面试*”标签......

Answer 4

来自SELECT帮助

处理WHERE，GROUP BY的顺序，   和HAVING子句以下步骤   显示SELECT的处理顺序   带有WHERE子句的语句，一个GROUP   BY子句和HAVING子句：

FROM子句返回一个初始值   结果集。

WHERE子句不排除行   满足其搜索条件。

GROUP BY子句收集   每个选定的行分为一组   GROUP BY子句中的唯一值。

中指定的聚合函数   选择列表计算汇总值   对于每个小组。

另外还有HAVING条款   排除不符合其搜索范围的行   条件。

所以，不，你不能。

Answer 5

在同一范围内，答案是否定的。如果允许子查询，则可以避免完全使用HAVING。

我认为HAVING是不合时宜的。 Hugh Darwen将HAVING称为“结构化查询的愚蠢”：

在旧SQL中，WHERE子句不能用于聚合的结果，所以他们不得不发明HAVING（同样的意为WHERE）：
SELECT D#, AVG(Salary) AS Avg_Sal
  FROM Emp
 GROUP 
    BY D#
HAVING AVG(Salary) > 999;
但如果我们曾经HAVING 在1979年，人们可以写：
SELECT * 
  FROM (
        SELECT D#, AVG(Sal) AS Avg_Sal
          FROM Emp
         GROUP 
            BY D# 
       )
      AS dummy
WHERE Avg_Sal > 999;

我强烈怀疑Darwen的问题的答案是否定的。

在HAVING子句之后可以有一个WHERE子句吗？

5 个答案: