Question

在C＃中，你可以这样做：

if (Changed != null)
    Changed(this, EventArgs.Empty);

但是你在VB.NET中做了什么？

有RaiseEvent，但

RaiseEvent Changed(Me, EventArgs.Empty)

实际检查某事已订阅该事件？

Answer 1

与其C＃等价物不同，如果没有侦听器，VB.NET中的RaiseEvent将不引发异常，因此首先执行空检查并非绝对必要。

但是如果你想这样做，那就有它的语法。您只需要将Event作为后缀添加到事件名称的末尾。（如果不这样做，则会出现编译错误。）例如：

If ChangedEvent IsNot Nothing Then
    RaiseEvent Changed(Me, EventArgs.Empty)
End If

就像我上面所说的那样，我不确定这样做是否有任何实际好处。它使您的代码非惯用且更难以阅读。我在这里介绍的技巧并没有特别详细记录，大概是因为RaiseEvent关键字的全部要点是在后台处理所有这些问题。这种方式更加方便直观，是VB.NET语言的两个设计目标。

你应该自动处理这个问题的另一个原因是因为用C＃方式做这件事有点困难。您显示的示例代码段实际上包含竞争条件，等待发生的错误。更具体地说，它不是线程安全的。您应该创建一个临时变量来捕获当前的事件处理程序集，然后进行空检查。像这样：

EventHandler tmp = Changed;
if (tmp != null)
{
    tmp(this, EventArgs.Empty);
}

Eric Lippert撰写了一篇关于此here的精彩博客文章，其灵感来自this Stack Overflow question。

有趣的是，如果您检查使用RaiseEvent关键字的反汇编VB.NET代码，您会发现它正在执行以上正确的 C＃代码所做的事情：声明临时变量，执行空检查，然后调用委托。为什么每次都要混淆你的代码呢？

Answer 2

直接转换是：

If Changed IsNot Nothing Then
    Changed(Me, EventArgs.Empty)
End If

但 RaiseEvent必须用于在VB.NET中引发事件，您不能简单地调用该事件。如果没有侦听器，则不会使用RaiseEvent抛出异常。

因此应使用以下内容：

RaiseEvent Changed(Me, EventArgs.Empty)