Question

我使用SBCL 1.1.4，发现pathname-directory表现得很奇怪：

假设路径名包含“..”，以下示例为trival。 SBCL将每个“..”转换为“：UP”

(pathname-directory "a/b/../")
(:RELATIVE "a" "b" :UP)

(pathname-directory "a/../b/../")
(:RELATIVE "a" :UP "b" :UP)

问题出现在这里：

(pathname-directory "C:/test/../")
;;=> (:ABSOLUTE "test" :UP)

(truename "C:/test/..")
#P"C:/test/../"

(pathname-directory (truename "C:/test/.."))
;;=> (:ABSOLUTE "test" "..")

(pathname-directory #P"C:/test/../")
;;=> (:ABSOLUTE "test" :UP)

当在truename的返回值上调用pathname-directory时，“..”不会转换为“：UP”。（truename“C：/ test / ..”）也返回#P“C：/ test /../”，为什么“..”没有被转换？

Answer 1

这似乎是Windows上SBCL的一个问题。 /a/b/..的广告应为/a/。相反，它似乎返回对..条目本身的引用。

在Linux上，这就是你得到的：

(truename "/etc/udev/..")
#P"/etc/"

我将此报告为SBCL开发人员的错误。

pathname-directory表现得很奇怪

1 个答案: