Question

blog blog::operator+(const blog * b)
{
    next = b; //blog * next; it's a next pointer in a doubly linked list.
    return * this;
}

我只是想知道是否有任何方法可以将b分配给当前节点的下一个指针。有不同的方式可以做到吗？现在我正在

invalid conversion from ‘const blog*’ to ‘blog*’ [-fpermissive]

回顾我的笔记，似乎建议我在执行运算符重载时应该使用常量，但是现在它并没有真正编译。我怎样才能将const blog * b转换成下一个指针？谢谢！

Answer 1

从您的问题和评论中我了解到您对const blog *的含义感到困惑。

你必须向后读指针类型。

混淆经常是因为你有两个类型来玩这里。指针的类型和指向的类型。两者都可以是常量。

使用operator+的接口，您可以保证参数指向的对象不会被该指针（指向const博客的指针）更改。但是然后你将它分配给指向博客的指针，然后可以用它来改变对象并破坏接口契约。我建议你重新考虑界面或改变运算符的实现 - 你可能想要将指向对象的内容复制到内部列表中，而不是仅仅使用指针进行操作。

Answer 2

如果你真的想将const指针强制转换为非const指针，你可以使用const_cast作为Gaurav的建议。

然而，当我真正被其他人的lib / api逼迫时，我会使用类似的东西作为最后的手段。

如果在您自己的代码中发生这种情况，这通常意味着您没有仔细设计您的api /界面和/或误用/误解“const correctness”

我强烈建议您阅读const correctness。

UPDATE： const corectness不仅仅是我们在C ++中的另一个奇特之处。它有时可能会增加一些痛苦，但它也为代码的客户端以及编译器/优化器提供了一些假设空间。按照const_cast字面意思“打破规则”，可能很容易导致意外行为。

Answer 3

如果你真的想要重载operator +，不同于你的类的通常含义和用法，那么你真的不需要将你的参数声明为const。通过这种方式，您可以解决您的问题

Answer 4

您可以使用 next = const_cast<blog *>(b)

const_cast将删除或抛弃变量的常量。

Answer 5

你的笔记可能是指二进制运算符重载的常见情况，其中两个操作数不会改变（它们仅用于创建结果）

例如，如果你正在重载+或 - 来进行算术运算。

你的参数是指向一个不允许更改的对象的指针，现在因为你有一个链接列表，其中节点数据存储在类中，这不是你想要的，只需更改列表就可以改变对象

使用强制转换来纠正你的错误只会破坏你制作参数const的目的，你最好不要把它变成const，这对你正在做的事情来说可能很好。

运算符重载只是函数，没有硬性原因它们应该比任何其他函数更多const，我可以看到。