Question

我正在查看一些具有以下习语的遗留代码：

Map<String, Boolean> myMap = someGlobalInstance.getMap();
synchronized (myMap) {
    item = myMap.get(myKey);
}

我从Intelli-J的代码检查得到的警告是：

Synchronization on local variable 'myMap'

这是适当的同步吗？为什么？

Map<String, Boolean> myMap = someGlobalInstance.getMap();
synchronized (someGlobalInstance.getMap()) {
    item = myMap.get(myKey);
}

Answer 1

这被标记为问题的原因是因为同步局部变量通常是一个坏主意。

如果 someGlobalInstance.getMap()返回的对象总是相同的，那么synchronized块确实使用了这个准全局对象监视器，代码产生了预期的结果。

如果您只需要同步get() / put()个调用并且没有任何更大的同步块，我也同意使用同步包装器的建议。但请确保通过包装器访问地图仅，否则您将有另一次机会发现错误。

另请注意，如果someGlobalInstance.getMap() 不一直返回相同的对象，那么即使您的第二个代码示例也无法正常工作，它甚至可能比原始代码更糟糕您可以在与您调用get()的对象不同的对象上进行同步。

Answer 2

我认为代码可能是合理的，具体取决于getMap（）方法的作用。如果它保持对必须在线程之间共享的实例的引用，那么它是有意义的。警告无关紧要，因为本地变量未在本地初始化。

Answer 3

我认为最好将[{3}}用于地图

Answer 4

Alex是正确的，因为通过调用Collections.synchronizedMap(Map)添加同步包装器是一种典型的方法。但是，如果采用这种方法，可能仍然存在需要在Map的锁上进行同步的情况;例如在迭代地图时。

Map<String, String> syncMap = Collections.synchronizedMap(new HashMap<String, String>());

// Synchronized on map to prevent ConcurrentModificationException whilst iterating.
synchronized (syncMap) {
  for (Map.Entry<String, String> entry : syncMap.entrySet()) {
    // Do work
  }
}

在您的示例中，可以忽略来自IDEA的警告，因为很明显您的本地变量：map是从其他地方（someGlobalInstance）检索的，而不是在方法中创建的，并且可以因此可能从其他线程访问。

变量的同步和本地副本

4 个答案: