Question

int s[4][2]={1,2,3,4,5,6,7,8};
printf("\n%u,%d",s+1,*(s+1));

Ans 2665496,2665496

在二维数组（s + 1）中给出第二行的地址，但为什么*（s + 1）没有给出值3？

Answer 1

正如您所说，s+1是第二行的地址。因此，*(s+1)或更具可读性s[1]是一行，而不是数字。所以它不能有“价值3”。

Answer 2

s的类型为int [4][2]，即它是一个数组数组。

在大多数表达式中使用，它被隐式转换为指向其第一个参数的指针，类型为int (*)[2]，即指向数组的指针。因此s+1具有类型int (*)[2]，指向数组的指针。这是指向第二行的指针（不是int，而是整行）。

*(s+1)是指向数组的指针的解除引用。因此，它具有类型int [2]，即一组int。

与上面的s一样，通过在大多数上下文中使用它（一个数组）（在这种情况下作为printf的参数），它会被隐式转换为指向其第一个元素的指针，即键入int *指向int的指针。这是指向值为3的int的指针。

由于你打印它们假装它们是整数，并且它们都是指针，它们都会打印地址。地址将是相同的，因为数组的地址与其第一个元素的地址相同，即使传入的指针类型不同。

您有点滥用类型系统并传入与您告诉printf类型不兼容的各种类型的指针。这样做的原因是因为C varargs没有经过类型检查。

Answer 3

请注意，您的数组初始化会在gcc（获得版本4.2.1）下发出警告：

main.c:3: warning: missing braces around initializer
main.c:3: warning: (near initialization for ‘s[0]’)

如果你想创建一个包含2行/ 4列的数组，你可以这样做：

int s[2][4] = {{1,2,3,4}, {5,6,7,8}};

然后您可以使用printf作为：

printf("%p,%d\n", s+1, **(s+1));

Answer 4

因为s实际上是指向指针的指针，所以如果你取消引用它，你会得到一个指针，而不是一个int。