Question

通过包装原始JavaScript值使它们成为对象会产生什么（如果有的话）？

例如：

> var x = Object(12);
undefined
> typeof x
"object"
> ({}).toString.call(x);
"[object Number]"

VS

> var y = 12;
undefined
> typeof y
"number"
> ({}).toString.call(y);
"[object Number]"

我的理由是：我正在使用GWT代码来转换JavaScript和Java代码之间的值（后来编译成Javascript代码）。由于Java非常关注类型和GWT JSNI（互操作方法）支持基元和对象，我想知道为什么不返回'盒装'基元（例如，对象（12）是12的盒装版本）。

答案是我所期待的 - 速度。我没有意识到它会如此严重，但如果你可以或者在性能上付出很大的代价，显然可以避免使用盒装的Javascript原语。（注意方法调用的开销会像Jan提到的那样翻转）

Answer 1

原语不是对象，所以它们更便宜（参见Alex Wayne的回答）。另一方面

您可以在字符串文字值上调用String对象的任何方法 - JavaScript会自动将字符串文字转换为临时String对象，调用该方法，然后丢弃临时String对象。您还可以将String.length属性与字符串文字一起使用。

所以使用原语，但如果你想调用它们的方法，你应该改为创建对象。

Answer 2

var x = Object(12);似乎比var x = 12;

慢约97％

但是，如果您打算在号码上调用方法，差异会小得多，但不在号码上调用Object()的速度更快。

但真正的问题是你为什么要这样做？您可以在没有这种显式转换的情况下调用数字上的方法。

var x = 12.1234;
x.toFixed(2); // "12.12"