c编程segfault unitialised int？

Question

我有这个看起来像的程序。

int indexLength;
char *args[1024];
while(args[indexLength])
     indexLength++;

如果我在计算机上运行程序，while循环行给了我一个段错误...而indexLength取一些荒谬的任意值。 但是如果我在家里的linux机器上运行该程序，则没有段错误，我的程序正常运行。

我能想到的两台机器之间的唯一区别就是工作中的那台机器有gcc4.7 redhat版本，并且正在运行Fedora OS，而我家的机器已经从ppa存储库下载了gcc4.7，并且正在运行ubuntu OS。 但是，我不相信这是唯一的区别！它能是什么？

编辑：抱歉，我忘了提及。如果我初始化indexLength = 0，那么段落故障就会在计算机上消失。

Answer 1

从未初始化的内存中读取未定义的行为。默认情况下，变量不会初始化，因此indexLength可以在分配变量之前获取任何值。由于行为未定义，程序可能会在某些计算机上运行，​​而在其他计算机上崩溃。

此外，即使将indexLength初始化为零也无法修复未定义的行为，因为args仍然未初始化。这意味着程序可能不会在到达数组末尾时停止，并且访问超过分配区域末尾的值。当然，为了做到这一点，1024个项目的数组中的所有值必须为非零，因此在到达数组末尾之前，有利于停止。但是，为了修复此未定义的行为，您需要在访问值之前检查索引。

Answer 2

您的代码调用未定义的行为

• args未初始化，因此每个元素都包含不可预测的值。也许你会在堆栈的下一个4k找到一个NULL指针并退出循环;也许你不会，你会读到数组的末尾
• indexLength未初始化，因此您可以立即阅读超出阵列末尾的方式
• 阅读超出args结尾的效果也是不可预测的。这包括可能崩溃，比如说在达到流程的可读内存限制之前没有找到零字

尽管初次出现，但设置indexLength=0实际上并没有使您的代码安全。你还在读取未初始化的内存，所以依赖于在args中找到一个NULL元素。没有办法保证你会发现这个。如果在到达数组末尾之前没有退出循环，则会返回到未定义的行为，因此程序可能会在任何进一步的迭代中崩溃。