Java日志记录：它是日志还是记录器？

Question

我偶尔会遇到如下代码：

private final Logger log = LoggerFactory.getLogger(MyClass.class);

我们假设这是一个slf4j记录器对象。如果使用Apache Commons Logging，则即使该类称为Log而不是Logger。

我一直在考虑这个问题，并列出了以下两个选项的一些优点/缺点：

使用logger代替log 的原因

1. 目的：它是日志的编写者，而不是日志本身。
2. 误导性：log是一个固有的误导性名称，因为无法读取日志。

使用log代替logger 的原因

1. 方法调用可读性：Logger上可用的方法通常命名为info()，error()等。因此，log.error()变得类似于“记录此错误”中大声说出的命令，而logger.error()看起来更像是报告记录器本身的错误，更不用说logger.debug() {1}}听起来像。

所以，现在问题。是否还有第三个选择来命名那个讨厌的Logger？你在项目中使用了什么，为什么？

Answer 1

  

甚至可能有第三个选项来命名那个讨厌的Logger？

你可以随意调用它。即使lumberjack，如果它让你感到高兴 ¹ 。

  

您在项目中使用了什么，为什么？

我使用我正在使用的日志框架给出的类名。这些天，我倾向于使用SLF4J日志记录外观库，以便可能重用我的代码的人不会受到我选择的日志记录的阻碍。

我倾向于使用log作为实例变量的名称，或LOG如果它是static final。为什么？因为1）它是传统的，2）它是较少的字符。无论哪种方式，读者都会很快学会我在代码中使用的约定。

---

_{1 - 这只是总结了我对这个问题的看法......}