Question

这应该有一个简单的答案，但我很难找到它（已经检查了RSpec文档，使用RSpec的EverydayRails测试，谷歌搜索结果）。在我的模型规范中，我喜欢包括基本属性规范，如下所示：

describe Foo do
  describe "basic attributes" do
    before { @foo = create(:foo) }
    subject { @foo }

    it { should be_valid }
    it { should respond_to(:color) }
    it { should respond_to(:height) }
    it { should respond_to(:some_other_attribute) }
    it { should respond_to(:you_get_the_idea) }
    ...

我喜欢这些规格，因为如果我的工厂和/或模型中存在某种错误，这些规格可以帮助我快速找到它。

我已将expect语法合并到所有其他规范中，我喜欢它的读取方式，但是如何在这里使用它？一个选项可能是

expect(@foo).to respond_to(:color)

另一个可能是

expect(it).to respond_to(:color)

前者涉及使用should语法避免的重复，但后者对我来说很奇怪（可能只是我）。

我意识到这个问题更多的是关于风格而不是功能*，但我们Ruby开发人员对风格很认真，我希望遵循标准实践并拥有可读的，惯用的代码。任何帮助表示赞赏。感谢。

更新：顺便说一下，我提议的选项都没有实际工作。它们都会抛出undefined method 'expect'个错误。现在我真的很困惑！

考虑到错误后，我意识到这是因为上面的should规范是在一行块内。那么，混淆是如何用期望语法编写单行块？鉴于此更新，问题非常关乎功能性，我会很高兴听到别人的想法。

2015年4月更新

rspec > 3.0添加了另一种处理方法，听起来rspec ~> 4.0将取消should语法。 Per Myron Masters：

有些用户对如何与期望语法相关以及是否可以继续使用它表示混淆。它将继续在RSpec 3中提供（同样，无论您的语法配置如何），但我们还添加了一个与期望语法更加一致的备用API：

describe Post do
  it { is_expected.to allow_mass_assignment_of(:title) }
end

is_expected非常简单地定义为期望（主题），并且还通过is_expected.not_to匹配器支持负面期望。   [...]
  在RSpec 3中，我们保留了should语法，默认情况下它是可用的，但如果您在未明确启用它的情况下使用它，则会收到弃用警告。这将为RSpec 4中默认禁用（或可能被提取到单独的宝石）中铺平道路，同时最大限度地减少通过旧教程来到RSpec的新手的混淆。

Answer 1

核心RSpec提交者之一Myron Marston解释here你仍然应该使用

it { should be_cool }

如果您已停用should语法，则他会为expect_it提供别名it的解决方案：

RSpec.configure do |c|
  c.alias_example_to :expect_it
end

RSpec::Core::MemoizedHelpers.module_eval do
  alias to should
  alias to_not should_not
end

有了这个，你可以写成：

describe User do
  expect_it { to be_valid }
end

Answer 2

我不认为这个问题的答案是正确的，但我最近一直在重写我的测试套件，以便远离should并专门使用expect语法，所以我会抛出我的两分钱。我决定重写，因为Myron Marston，RSpec主要维护者，wrote：

将来，我们计划更改默认设置，以便除非您明确启用，否则只有预期可用。我们可以在RSpec 3.0中尽快完成此操作，但我们希望为用户提供充足的时间来熟悉它。

他还commented：

我们没有计划删除“应该”......但期望更少的陷阱，并且是我为新项目推荐的语法。

我也同意Mark Rushakoff的回答，但我个人并不想创建这些别名只是为了保留单个it - 块样式语法。因此，使用您的示例，我最初在这里以类似的形式编写了一个模型规范：

describe Foo do
  let(:foo) { create(:foo) }
  subject { foo }
  describe "model attributes" do
    it { should be_valid }
    it { should respond_to(:color) }
    it { should respond_to(:height) }
    it { should respond_to(:some_other_attribute) }
    it { should respond_to(:you_get_the_idea) }
  end
  # ...
end

我现在倾向于写它：

describe Foo do
  let(:foo) { create(:foo) }
  specify "model attributes" do
    expect(foo).to be_valid
    expect(foo).to respond_to(:color)
    expect(foo).to respond_to(:height)
    expect(foo).to respond_to(:some_other_attribute)
    expect(foo).to respond_to(:you_get_the_idea)
  end
  # ...
end

我的意见是直接在foo中引用expect(foo).to respond_to(:color)与使用subject间接引用it一样多“重复”，所以我不会过于分阶段它，我正在变暖expect规范通常阅读的方式。但是，最终我认为这只是一个首选写作风格的问题。

RSpec'Expect'语法和惯用属性规范

2 个答案: