开源项目如何确保为项目提供的任何代码都是原创的，不是公司专有的，也不是来自其他来源的抄袭？
在开始贡献代码之前，是否应该要求开源贡献者签署相应的内容？如果是这样，是否有任何开源项目可能使用的普遍接受的法律合同？
您是否知道任何开源项目被指控涉嫌分发专有或剽窃代码的案件？
答案 0 :(得分：3)
您并不需要确认代码未被剽窃以免受起诉或民事责任。相反，您需要验证贡献者声称他们有权提供代码。如果他们已经这样做了，那么如果他们撒谎或者说错了，那就是他们。您采取了哪些措施来确保您能够证明自己对自己的贡献负责，这取决于您。
大多数开源项目都不担心。许可条款是明确的，并且假定任何贡献代码的人都有权提供它。此外，贡献往往通过邮件列表上的补丁或提交到版本控制系统中进行，这两者都有些可追溯。
在SCO惨败之后，Linux内核采取了额外的步骤来增加“签核”要求。基本上，贡献者必须在他们的贡献上附上一份声明，签署他们有权提供这些声明。由于Linux内核补丁在Linus将它们放入树中之前经过了几层审核，因此这些审阅者会添加自己的签名。
一些公司拥有的项目，如OpenOffice.org，实际上要求所有贡献者首先签署法律协议。本文件的主要目的是确保所有公司可以以封闭的方式使用这些文稿，但它也包含一种语言，声称撰稿人有权提供他或她贡献的任何内容。
请注意，无论您做什么，您的项目仍然可能会被关闭。如果贡献者提供大量重要代码，这些代码对应用程序的操作至关重要，并且后来证明贡献者没有权利提供该代码，那么当您没有任何民事或刑事责任使用时或者分发代码（因为你善意行事），你将不得不停止分发侵权代码，这意味着将其从应用程序中删除，这可能意味着要重写该功能需要做很多工作。
如果您正在从事一个重要或备受瞩目的项目，或者您的项目可能会受到许多律师的关注，那么我们强烈建议您聘请经验丰富的知识产权律师，并根据他或她的建议继续
答案 1 :(得分：0)
我认为你无能为力。您需要制定明确的政策，并且您可能应该将软件作为LLC的产品，这样如果有人来到该计划之后，他们必须起诉LLC（可能还有作为撰稿人的人）。如果您是维护者，如果这是一个问题，您应该咨询律师。