Question

好的，这是设置：我在HPC工作，我们正在准备扩展到数万个节点的需求。为了解决这个问题，我实现了一个本地进程，用于缓存每个节点上的信息，以减少网络流量。然后它通过共享内存公开此信息。基本逻辑是有一个众所周知的共享内存块，它包含当前缓存表的名称。发生更新时，缓存工具会创建一个新的共享内存表，填充它，然后使用新表的名称更新已知块。

代码似乎正在工作查找（例如，valgrind说没有内存泄漏），但是当我故意对其进行压力测试时，前783次更新工作完全正常 - 但是在784，我尝试时遇到SIGBUS错误写入映射的内存。

如果问题是打开文件太多（因为我正在泄漏文件描述符），我希望shm_open（）失败。如果问题是我正在泄漏映射内存，我希望mmap（）失败或valgrind报告泄漏。

这是代码片段。有人可以提出建议吗？

int
initialize_paths(writer_t *w, unsigned max_paths)
{
int err = 0;
reader_t *r = &(w->unpublished);

close_table(r,PATH_TABLE);

w->max_paths = max_paths;

err = open_table(r, PATH_TABLE, O_RDWR | O_CREAT, max_paths, 0);

return err;
}

static void
close_table(reader_t *r, int table)
{
    if (r->path_table && r->path_table != MAP_FAILED) {
       munmap(r->path_table,r->path_table->size);
       r->path_table=NULL;
    }
    if (r->path_fd>0) { close(r->path_fd); r->path_fd=0; }
}


static int
open_table(op_ppath_reader_t *r, int table, int rw, unsigned c, unsigned c2)
{
// Code omitted for clarity
if (rw & O_CREAT) {
    prot = PROT_READ | PROT_WRITE;
} else {
    // Note that this overrides the sizes set above.
    // We will get the real sizes from the header.
    prot = PROT_READ;
    size1 = sizeof(op_ppath_header_t);
    size2 = 0;
}

fd = shm_open(name, rw, 0644);
if (fd < 0) {
    _DBG_ERROR("Failed to open %s\n",name);
    goto error;
}

if (rw & O_CREAT) {
    /* Create the file at the specified size. */
    if (ftruncate(fd, size1 + size2)) {
        _DBG_ERROR("Unable to size %s\n",name);
        goto error;
    }
}

h = (op_ppath_header_t*)mmap(0, size1 + size2, prot, MAP_SHARED, fd, 0);
if (h == MAP_FAILED) {
    _DBG_ERROR("Unable to map %s\n",name);
    goto error;
}

if (rw & O_CREAT) {
    /*
     * clear the table & set the maximum lengths.
     */
    memset((char*)h,0,size1+size2);  -- SIGBUS OCCURS HERE
    h->s1 = size1;
    h->s2 = size2;
} else {
// more code omitted for clarity.
}

更新：

以下是失败的一些示例调试输出：

NOTICE: Pass 783: Inserting records.
NOTICE: Creating the path table.
TRC: initialize_paths[
TRC: close_table[
TRC: close_table]
TRC: open_table[
DBG: h=0x0x2a956b2000, size1=2621536, size2=0

这是上一次迭代的相同输出：

NOTICE: Pass 782: Inserting records.
NOTICE: Creating the path table.
TRC: initialize_paths[
TRC: close_table[
TRC: close_table]
TRC: open_ppath_table[
DBG: h=0x0x2a956b2000, size1=2621536, size2=0
TRC: open_ppath_table]
TRC: op_ppath_initialize_paths]

请注意，指针地址有效，大小也是如此。

GDB以这种方式报告崩溃：

Program received signal SIGBUS, Bus error.
[Switching to Thread 182895447776 (LWP 5328)]
0x00000034a9371d20 in memset () from /lib64/tls/libc.so.6
(gdb) where
#0  0x00000034a9371d20 in memset () from /lib64/tls/libc.so.6
#1  0x0000002a955949d0 in open_table (r=0x7fbffff188, table=1, rw=66,
c=32768, c2=0) at ofedplus_path_private.c:294
#2  0x0000002a95595280 in initialize_paths (w=0x7fbffff130,
    max_paths=32768) at path_private.c:567
#3  0x0000000000402050 in server (fname=0x7fbffff270 "gidtable", n=10000)
    at opp_cache_test.c:202
#4  0x0000000000403086 in main (argc=6, argv=0x7fbffff568)
    at opp_cache_test.c:542

（GDB）

当在下一行设置h-＆gt; size1时，删除memset仍会导致SIGBUS - 而size1是映射区域的前4个字节。

Answer 1

SIGBUS可能是由对SHM对象的许多引用引起的查看上面的代码，您可以使用 shm_open（）， mmap（）， munmap（）但是你错过了 shm_unlink（）。

由于 * shm_open / shm_close 的联机帮助页指出这些对象是引用计数。

shm_unlink 的操作类似于取消链接（2）：它会删除共享内存对象 name，并且，一旦所有进程都取消了映射对象，就会解除分配并销毁相关记忆区域的内容成功 shm_unlink 后，尝试使用相同的 shm_open 对象 name将失败（除非指定了 O_CREAT ，在这种情况下会创建一个新的，不同的对象。）

也许这些信息有助于解决您的问题。

mmap / munmap问题 - 在783rd迭代后得到总线错误？

1 个答案: