关于正则表达式执行

Question

给定字符串ab

给出这个正则表达式模式

(a)(b)

如果我们需要删除完整字符串，但是打印第二组，我们可以编写2个变体：

1）preg_replace("#(a)(b)#", "$2", "ab") // save both group

也是如此：

2）preg_replace("#(?:a)(b)#", "$1", "ab") // dont save first group

哪种变体对性能更好？

Answer 1

  

哪种变体对性能更好？

要么。

如果你只需做很少的替换，那就没关系了。 如果您需要进行数百万次替换，则必须考虑源数据的另一种格式，这将需要较少的解析。

但无论如何，现在计算机很快。我的意思是快 足够快以运行基于JSON或XML的应用程序，而JSON或XML解析需要比简单的正则表达式更多的资源。他们运行良好。所以，我怀疑你会遇到这样一个条件，这样的正则表达式会影响任何东西

Answer 2

我以紧凑的循环运行每个操作5,000,000，并比较时间。我实际上比较了四个操作：

preg_replace("#(a)(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#(?:a)(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#a(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#a(?=b)#", "", "ab");

我没有看到时间上存在非常一致的差异，所以我认为它实际上对性能没什么影响，即我会从设计/语义角度选择最合理的。

＃1和＃2表现差不多。 ＃2似乎稍快，但偶尔会慢一点（可能是由于服务器噪音）。 ＃3始终比这快5％，选项＃4比＃3快2％左右（即它似乎是最好的，可能是因为它不需要捕获或插入任何东西）。

不过，我只是选择最有意义的东西。

我意识到str_replace("ab", "b", "ab");可能并不相似，但如果可以，请使用它。它的速度始终是其他任何速度的两倍。