有没有设计理由为什么std :: set没有前后成员函数？

Question

1. 我知道我可以使用*s.begin()，但vector可以使用相同的参数，front / back
2. 我常常使用set / map的ordered属性来获取“最小”元素/键 - 事实上我这样做不是理由，只是一个例子：）< / LI>

   我在谈论设计为什么front / back设计不好的原因，所以请忽略委员会忘记它的明显原因...

Answer 1

我想“”和“back”这两个词是为 sequence 容器保留的（即元素顺序由插入顺序决定的那些），而且这些词是指建议该序列中的物理位置。

由于set不是序列容器（而是关联容器），因此这是不合适的。特别要注意的是，“front”的含义可以通过以后插入不相关的元素来改变。