Question

我有一段代码，其中一些类正在实现一个接口。

感觉是正确的，但是儿童班级之间存在一些重复 - 即3种方法。

所以这是在尖叫着使用抽象类。

我的问题是，在以下情况下使用抽象类和接口是否有任何缺点：

用于实现接口和子类以扩展抽象类的抽象类
扩展抽象类并实现接口的子类

或者

抽象类和接口是否应该像这样一起使用？

Answer 1

将这两者结合使用是完全正常的。例如，考虑在JDK中AbstractList（实施List）和AbstractMap（实施Map）。

我的下意识反应是让抽象类实现接口，然后从中派生具体类：

abstract class Base implements TheInterface {
    /* ...shared methods... */
}

class Concrete1 extends Base { }

class Concrete1 extends Base { }

但你提出另一种可能性的问题让我思考，而且我不能看到很多反对这样做的论点：

abstract class Base {
    /* ...shared methods... */
}

class Concrete1 extends Base implements TheInterface { }

class Concrete1 extends Base implements TheInterface { }

此外，我可以看到一个参数 for 这样做，特别是它删除了抽象类和接口之间的耦合。如果您有另一个类需要Base提供的功能但不需要实现该接口，那么您可以灵活地执行此操作。

还有第三种选择：组合。您根本不可能有一个抽象类，而是拥有多个具体类来实现接口在其实现中使用一个公共帮助器类：

class Helper {
    /* ...shared methods... */
}

class Concrete1 implements TheInterface {
    /* ...uses instance of Helper */
}

class Concrete1 implements TheInterface {
    /* ...uses instance of Helper */
}

这具有相同的灵活性，另一种形式。

Answer 2

我不认为有这样的经验法则。在设计时尝试并遵循SOLID原则来确定您所做的事情是好还是坏。您可以在here上找到这些原则。在这种特殊情况下，我认为你应该确保你遵守“开放式原则”。

Answer 3

我个人更喜欢抽象类是其他类的背景的声明，所以如果其他三个类有共同点，那么它们的共同祖先，即仅为这三个其他类创建的抽象类，也应提供来自接口的代码。这将使抽象类“完整”（以其方式）提供三个类共享的所有这些属性和方法。

然而，如果所有这些都实现相同的接口，它最终没有区别。在我看来，使抽象类给出一切常见的东西是一种更清晰的方式。然后通过仅查看不同的类来比较类更容易。

抽象类和接口在一起？

3 个答案: