为什么我应该在C ++中使用typedef？

Question

让我说我有：

set<int, less<int> > m_intset;

这样可行，但现在我将其更改为typedef，最后我会得到两行代码：

typedef set<int, less<int> > SetInt;
SetInt m_intset;

这种typedef有什么好处？我正确使用它吗？

Answer 1

使用 typedef 的一些优点：

1. 简化：现在，每当您通常需要set<int, less<int> >时，您只需输入SetInt即可。如果你只使用一次这个集合没什么大不了的，但是如果你有同一个集合的多个实例，或者需要访问它的迭代器，那么更短的形式更容易阅读和输入。

   < / LI>

2. 澄清：set<int, less<int> >并没有告诉我有关该变量的用途，只是它是一组整数。使用 typedef ，您可以选择一个解释该类型用途的标识符，例如Inventory或Coordinates。

3. 抽象：程序发生变化。虽然您可能认为现在需要set<int, less<int> >，但您的要求可能会在将来发生变化，这需要set<unsigned long, less<unsigned long> >或vector<int>或其他一些变更。通过使用 typedef ，您只需要在一个地方修复它，它将影响程序中SetInt的每个实例。与手动更改源文件中的十几个或更多条目相比，这更简单，更不容易出错。

由于上面的第2点和第3点， typedef 在类或库中使用时可以非常强大，因为它可以加强接口和实现之间的分离，这通常被认为是很好的C ++形式。

当然，如果你在同一个程序中多次使用相同的类型，这些优点中的大多数只能真正显示出来。如果您只希望使用set<int, less<int> >一次，则 typedef 可能有点过分。

Answer 2

Typedef主要是符号方便，但它们确实有很多好处：

• 声明函数指针类型（例如用于回调） - 众所周知 拼写时很难做到 完全。
• 依赖类型信息更容易描述（例如SetInt :: iterator）并且你应该改变主意（假设你去了一个hash_set而不是std :: set），由于typedef而立即有效地更新
• 他们描述的意图比内置类型名更好（例如typedef int ErrCode）

我确信还有更多我没想到......

Answer 3

你完全正确。使用typedef可以更轻松地使用SetInt::iterator等内容。

Answer 4

当您多次引用相同类型时，好处是。例如，如果要迭代您的集合;比较：

for (set<int, less<int> >::iterator i = xs.begin(); i != xs.end(); ++i)

使用：

for (IntSet::iterator i = xs.begin(); i != xs.end(); ++i)

如果您有嵌套模板参数（例如set pair vector string}，则差异会更明显。

Answer 5

您正在为要在特定上下文中使用的类型创建别名。这个例子怎么样：

typedef int INT32

这一切都很好，如果你只编译了int是32位数量的环境，你根本不需要它。但是，也许在将来的某一天，您将代码移植到本机int为64位的系统中。现在你的代码可能会有一些错误，如果它假定int的32位大小在任何地方使用它们。使用typedef，您只需要更改参数：

typedef /*some 32 bit type*/ INT32 

请注意，这只是一个例子。如果将来可能发生变化或者清除代码，那么这个想法就会抽象出类型。