单元测试复杂相互作用的正确方法

Question

我必须开始使用QualityTools.UnitTestFramework为我们开发的Web服务层编写一些单元测试，当我的方法从一开始就看起来不正确时。

单元测试似乎应该能够以任何顺序运行而不依赖于其他测试。

我最初的想法是使用类似于以下测试的内容（简化的示例），它将以相同的顺序作为有序测试运行。

AddObject1SuccessTest
AddObject2WithSameUniqueCodeTest
（依赖首先创建了object1的测试，然后期望失败）
的 AddObject2SuccessTest
UpdateObject2WithSameUniqueCodeTest
（依赖于先创建了object1的第一个测试，第一个创建了object2的thrid测试然后期望失败）
的 UpdateObject2SuccessTest
的 GetObjectListTest
DeleteObjectsTest
（使用添加的ID）

但是，测试之间没有状态，并且没有明显的方法将例如添加的ID传递给deletetest。

那么，那么单元测试复杂交互的正确方法是否适用于场景？

例如

AddObjectSuccessTest
（创建一个对象，让它验证数据，然后删除它）
的 AddObjectWithSameUniqueCodeTest
（创建对象1然后尝试创建具有失败的对象2，然后删除对象1）
的 UpdateObjectWithSameUniqueCodeTest
（创建对象1然后创建对象2，然后尝试更新对象2以使其具有与失败时对象1相同的唯一代码，然后删除对象1和对象2）

我是在做错了吗？

由于

Answer 1

单元测试的宗旨是每个测试用例应独立于任何其他测试用例。 MSTest（以及所有其他单元测试框架）通过不保证运行测试的顺序来强制执行此操作 - 有些（xUnit.NET）甚至可以在每次测试运行之间随机化顺序。

建议的最佳做法是将单位简化为简单的交互。虽然不能提供严格的规则，但如果交互过于复杂，则不是单元测试。在任何情况下，复杂的测试都很脆弱并且具有非常高的维护开销，这就是为什么简单的测试是首选。

听起来你的测试之间存在共享状态。这导致相互依赖的测试，应该避免。相反，您可以编写可重用的代码，为每个测试设置前置条件状态，确保此状态始终正确。

这种先决条件状态称为夹具。书籍xUnit Test Patterns包含许多关于如何在许多不同场景中管理灯具的信息和指导。

Answer 2

作为Mark所说的补充，是的，每个测试应该完全独立于其他测试，并且，要使用您的术语，每个测试应该是一个独立的场景，可以独立于其他场景运行。 /> 我假设您正在描述您正在测试持久性，因为您已经在步骤中删除了在测试结束时创建的实体，以清理状态。理想情况下，单元测试完全在内存中运行，每个测试之间没有共享状态。实现这一目标的一种方法是使用Mocks。我假设你有类似Repository的东西，所以你的类调用Repository.Add（myNewObject），它调用Repository.ValidateObjectCanBeAdded（myNewObject）之类的东西。而不是测试真实存储库，它将在数据库中添加对象并需要删除它们以在测试后清理状态，您可以使用两种相同的方法创建一个接口IRepository，并使用模拟检查当您class调用IRepository，它正在以正确的顺序使用正确的参数来运用正确的方法。它还使您能够在内存中将“假”存储库设置为您想要的任何状态，而无需在实际存储中物理添加或删除记录。
希望这有帮助！