Question

在Hibernate实体的Cascade关联的两边使用ManyToOne是否合适？为了使我的问题更具体，让我们假设有人拥有以下相关实体：

   public class Department
    {
    public long id;

    @OneToMany(mappedBy = "department", cascade=cascadeType.REMOVE)
    private Set<Employee> employees;
    }

    public class Employee{

    @GeneratedValue(strategy=GeneratedValue.identity)
    public longempid;

    @ManyToOne
    public Department department;
    }

在上述关系中，Department有许多Employees，因此在删除Employees时强制删除Department是合理的。我是对的吗？

但是，关系的所有者是Employee。因此，我的问题是，什么是适当的正确选择，在哪里放置cascadeType.PERSIST。我可以根据特殊需要选择双方中的一方，还是我可以把它放在两边？如果我将其放在Department方面，以下代码是否也会保存Employees，考虑到Employee是该关系的所有者？

Employee e1 = new Employee();
Employee e2 = new Employee();
Department d = new Department();
d.getEmployees.add(e1);
d.getEmployees.add(e2);
em.persist(d);

如果我将cascadeType.PERSIST放在Employee方面，我几乎可以肯定相反的情况。（保存Employee也可以保存Department。< / p>

Answer 1

首先，在您发布的代码中，员工不是该关联的所有者。如果关联是双向的，并且如果OneToMany关联因此定义为mappedBy属性：

@OneToMany(mappedBy = "department", cascade = cascadeType.REMOVE)
private Set<Employee> employees;

（请注意，我也将该字段设为私有。永远不应使用公共字段。）

关于部门的移除：在我的公司中，当部门被移除时，其所有员工都不会被自动解雇。他们可以被分配到另一个部门，甚至可以留在公司而不受部门的影响，但是他们不会被删除。我知道你的应用程序并不一定能模拟现实世界，但是，在部门被删除时强制删除员工并不一定合理。

现在，假设映射如上，是的，您可以完美地将PERSIST级联添加到OneToMany关联。级联和所有权是正交概念。如果您希望将persist()操作从部门级联到其员工（即，如果您想在创建部门时创建员工），则添加此级联。对于要保存的关联，由于所有者方是Employee，因此必须正确初始化employee.department字段。

在ManyToOne关系中使用Cascade

1 个答案: