我正在尝试为实时3D游戏创建一个C ++插件。虽然我相信对UDP的理论，它是如何工作的，它的优点和缺点有一个坚定的把握，但我关注的主要问题是性能，可扩展性和可能的统计数据。我知道，对于UDP甚至是TCP，我可能只知道海洋的价值下降。
问题：
鉴于某种情况，一个典型的专用服务器能够在任何时候处理多少玩家。
现在为场景......
让我们假设我们有一个MMORPG游戏，所有玩家都可以在“游戏世界”的任何地方。每个人都向同一个服务器/服务器中心发送和接收数据，因为每个人都必须能够......在他们的路径最终交叉时看到并与其他人互动。这是一个实时的第一人称游戏，所以玩家的位置必须是最新的，非常及时。
让我们说我们有1000名（甚至10000名）在线玩家......
这里需要做三件事：
每个玩家通过UDP将数据传输到游戏服务器，比如每秒14次发送。简而言之，这些数据包括每个玩家的身份，地点和内容。发送的数据已经过标准化，并针对大小和速度进行了优化，以鼓励最小的带宽使用。
服务器每秒14次接收这些数据包最多1000个（用于演示目的的非虚构数字），因此每秒处理14 000个数据包。该处理阶段通常涉及更新中央存储器数据结构，其中玩家旧的x，y，z位置数据将用他的新位置和时间戳更新。服务器上的此数据结构包含整个游戏世界中所有玩家的所有数据。
服务器（可能是一个单独的线程，甚至可能是一台单独的机器）现在需要将数据包广播给所有其他玩家，因此他们可以更新他们的屏幕以显示地图上的其他玩家。这也是每秒发生14次。 （其中14可能通常是一个动态数字，根据使用的CPU容量，繁忙的CPU，较少的帧速率而反之亦然）。
重要的是：对于玩家X，只有他位置视觉范围内的其他玩家的数据被发送到相应的玩家。因此，如果玩家Y在2英里外，他的数据需要发送到X，但如果玩家Z在行星的另一边，他的数据不会被分派到X作为节省带宽的尝试。这当然涉及更多的处理，因为必须使用最有效的索引解决方案来迭代和过滤数据。
现在我担心的是，从客户端机器发送数据包，将其送入服务器RAM，稍微处理更新数据，并选择性地将信息广播给其他玩家，需要时间。这意味着，服务器能够处理某个阈值，是的，取决于我的实现的有效性，所用硬件的速度和能力，当然还有其他外部因素，如互联网速度，交通和nr。太阳耀斑每秒击中地球......开个玩笑。
我试图从其他人那里了解，他们已经完成了这个过程，陷阱是什么，以及在创建多人插件时我可以期待的典型表现。
我可以很容易地说：“我想要同时为同一台服务器上的10000个人提供服务”，你可能会说：“每个服务器100个是更现实和可能的数字。”
所以我知道我可能需要提出一个多服务器/云计算中心来处理我的数千个请求和调度，在多台机器上分配处理负载。所以我可能有一些机器只处理接收数据，一个巨大的中央盒子，就像所有接收和调度机器以某种方式共享的内存数据库，当然还有一系列调度机器。
显然，存在技术限制，我真的不知道会发生什么以及它们是什么。并且在问题上抛出额外的CPU和服务器盒将不会成功地解决问题，因为机器之间的更多相互通信也将使该过程减慢一些。我认为你投入的CPU越多，可能会降低效率，甚至可以在某个门槛上逆转CPU工作效率。
可以而且我应该考虑P2P（Peer To Peer）进行多人游戏！
我是否现实地说我一次可以满足2500名玩家的需要？
几年后可以扩展到10000名玩家吗？
我知道这个问题太长了，所以请接受我真诚的道歉。
答案 0 :(得分：2)
缩放问题完全合法。然而，对UDP的关注是错误的。它不会成为你的主要问题。
原因是玩家 - 玩家之间的互动基本上是一个O（N * N）问题。另一方面，服务器带宽是O（N）问题。考虑到现代网络服务器可以使用TCP over TCP来缓冲1Gbit以太网，UDP的较低开销意味着只要您的计算成功，您就可能能够使用UDP饱和1 Gbit以太网。
答案 1 :(得分：1)
可以而且我应该考虑P2P（Peer To Peer）进行多人游戏吗？我不认为p2p技术能够处理游戏网络的实时方面。此外，在通常的p2p网络中，您不会同时连接到数千个成员，但是您通常连接到某些上游节点，因此它更像是一个图形而不是非常扁平的树。
我是否真实地说我一次可以满足2500名玩家的需要？不在一台服务器上。但是，通过将用户分布到多个服务器上，如果它是一个非常大的世界，您已经可以按照游戏世界中的地理区域（例如按大陆或国家/地区）过滤它们。对于低延迟，您无论如何都希望将服务器保持在用户的真实位置附近 - 如果您居住在美国，则不会在欧洲服务器上播放，反之亦然。
几年内可以扩展到10000名玩家吗？有很多方法可以优化数据的编码和传输方式。仅发送游戏世界状态的增量，玩家移动的客户端预测，网络级别的广播，服务器端的云计算等，并且在未来几年将会有更多，特别是。当游戏行业接触到像OnLive这样的基于云的计算平台时，我们需要更高效的算法和基础设施才能应对这些数量。
答案 2 :(得分：1)
P2P的问题最终是最终用户的联系。在很多情况下，ISP通常不会给你很多上传。下载速度的1/10。很多用户都支持NAT，因此您需要为客户端设置某种形式的代理来启动连接。您将需要处理用户断开连接和数据包丢失（对于蹩脚无线的不可避免的节点，丢失一半的数据包）。而且您需要一种通过ISP /位置对客户进行分组的好方法，这样它们之间就不会有200ms + ping。
IMO听起来像是一场等待发生的灾难。你可能最好使用一个众所周知的网络库（和传统的客户端/服务器架构），然后尝试发明一个方形轮。只传输需要更新的内容（注意大多数MMO包含大型动态对象的大型静态世界）。
答案 3 :(得分：1)
缩放问题是MMO最难的挑战之一，也是部分解决的问题。有许多如何跟踪和更新用户信息的示例。
我要提到的一点是，从历史上看，游戏是一种社交活动，因此大多数人都倾向于在一个中心区域或单一区域聚集在一起。所以你真的必须为这个最坏的情况设计。
有些游戏真的需要一种巨大的史诗般的感觉，让所有用户分组和聚集在一起是一个核心设计要求。对于这种类型的游戏，请计划所有用户位于完全相同的位置。对于其他游戏，你应该能够将它们分成小组并分而治之。
答案 4 :(得分：1)
能否而且我应该考虑用于多人游戏的P2P（点对点） - 不，这可以让你充分利用作弊和各种可靠性问题。这是最好的未开封的蠕虫。如果你担心这个问题，它可能会帮助你解决内容分发问题。
我是否现实地说我一次可以满足2500名玩家的需要？ - 当然，重点在于你如何实现它。在90年代中期，像Desmsir Realm或Medievia这样的文字游戏同时在线处理数百名玩家。他们没有每秒向每个人发送数据14次，但他们确实每秒更新这些玩家几次。从那以后，计算能力增加了约250倍。值得深思。
几年后可以扩展到10000名玩家吗？ - 现在可以这样做，如果你放宽了带宽需求，那么你并不总是发送14次更新一秒钟，或放宽每个人由1台服务器处理的要求。 “ C10K问题”已得到解决over 10 years ago。显然，FTP客户端不是实时游戏，但另一方面，它的吞吐量要求更高。如果你可以容忍一点额外的延迟以换取更高的带宽，那么你就是一个胜利者。